Retriever AI（rtrvr.ai）

发布之后的表现

收入：indie（TrustMRR）库里没有它——按域名 rtrvr.ai、按名字 Retriever AI / rtrvr 都查不到库。也就是说创始人没把支付平台只读 key 接进去，或接了但不在我们的采集窗口内。于是全文没有任何可信的收入/MRR/订阅数，也没有挂牌出售记录（for_sale、asking_price 均为空 = 库里没有这个产品，不是「否」）库。

用户 / 下载：

• Chrome 应用商店：扩展 jldogdgepmcedfdhgnmclgemehfhpomg「Retriever AI: Browser Agent」，2024-09-25 首次发布，用户数 10,000（约数）、评分 4.05、61 个评分数、版本 38.3.10、2026-11-01 更新、带 Featured 与 Established publisher 徽章、商店标了内购库。我们只攒到 2026-11-01/11-02 两个快照，两天用户数都写 10,000，看不出增速库。
• App Store / Google Play / Mac App Store：三个库都没有它库。它本来就是浏览器扩展 + 云，没有移动端，这符合预期。
• 官网自报：首页写「35,000+ users」「7M+ tasks automated」「#1 on Web Bench」自报；AppSumo 文案写「30,000 users / 4 million workflows」自报；第三方的 Miraheze 词条转述「2026 年初超过 30,000 用户、400 万次工作流」〔第三方 ai.miraheze.org/wiki/Retriever_AI〕。

开发者关注：github 库里没有它——按 homepage_domain = rtrvr.ai、仓库名 retrieverai 都查不到库。原因查清了：主力仓库 rtrvr-ai/rtrvr-cli 只有 32 star，低于我们 50 星的入库门槛，所以不在库里推断，已用 github.com/rtrvr-ai/rtrvr-cli 页面核实。该仓 32 star / 9 fork = fork/star 比 28%，高于「>15% 可疑」的经验线；但绝对量太小（32 星里 9 个 fork），且它是 Apache-2.0 的 CLI/SDK，多数 fork 来自「公开后让人接进自己项目」，我判定不是刷星信号，而是低星仓库的正常噪声推断。仓库正常有人提交（最近提交 2026-10-23，共 32 commits），组织下另有 domain-forge（3 星）等 7 个仓库，无 suspect 标记可查库外 GitHub 页面。

讨论：hackernews 库里有 11 条 rtrvr.ai 的 Show HN，全是创始人（arjunchint、quarkcarbon279）自己发的，最高分 46（2026-04-17「AI Subroutines」）、32（2026-02-13「Rover」），其余 2–12 分；2025-06 到 2026-08 一共 11 次尝试，没有一条上过首页前 90（front_hours 全为 0，但该字段 2026-10-31 起才有意义，所以这条只能当弱信号）库。X 本地库（约 560 名 core 成员原创帖）里 零提及，@rtrvrai 也不在圈子名单里库。这是一个明显异常：PH 有 223–317 票、日榜第 3，却在 HN 和 X 的独立开发者圈子里完全没声音。我的解释是渠道选择问题——它的分发押在 PH、AppSumo 终身买断、以及一大堆 SEO 落地页（/for/google-maps-scraper、/for/linkedin-lead-generation 等）官网，而不是 HN 技术圈；HN 上 11 次自推都沉了，说明这条渠道它打不动推断。

官网和公开动态：官网活着且极活跃，43 个 changelog 版本，2026-10-31 的 v64 是「安全登录、WordPress 跨站指引、后台表单修复」；2026-10-27 起支持年付和免费档每日一次排程官网。当前主推三条线：浏览器扩展/Cloud（给人用）、Rover（嵌进 B2B SaaS 帮客户跑产品）、Data & Evals（给 AI 实验室卖浏览器轨迹数据）官网。官网自称 Google Cloud Partner官网。没有融资或收购消息。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

它没「成」在规模上，但也没停。三个原因：

1. 产品线发散盖过了单点增长。六个月做了五个产品（扩展、Cloud、Rover、Data & Evals、Simulations）官网，Chrome 装机量仍停在 10,000 档库。对一个靠 credits 收费的代理产品来说，1 万装机 + 61 个评分意味着付费盘子大概率很小，所以它才要同时去卖企业嵌入（Rover）和给 AI 实验室卖数据——这是「C 端收不上钱就往上走」的典型动作。
2. 免费档设计得很重：$0 广告支撑，还要贴 AI 推理和云浏览器成本官网。这是拿钱换装机，但 Chrome 商店 10,000 用户的量说明换来的入口还不够大，广告收入撑不撑得住免费档的成本，是它最脆的一环。
3. 分发渠道单腿。PH 连拿三次日榜前 5（第 5、第 3、第 3）库，AppSumo 终身卖 $49 起第三方，但 HN 11 连扑、X 圈零提及库。PH 和 AppSumo 的用户是一次性的：买断 $49 一辈子用，恰好是「把未来订阅收入贴现到现在」，对现金有利、对 MRR 有害——这可能也是它不愿意把收入接进 TrustMRR 的原因之一。

对想跟的人

这个方向还有位置，但位置不在「又一个浏览器代理扩展」：Chrome 商店里 10,000 用户 + 61 个评分库配上 $9.99/月 的起点价官网，说明纯扩展的付费转化撑不起一支团队。真正值得抄的是它没抄完的那半段——#1 on Web Bench自报+ 81.4% task success官网这种可量化的成功率，如果能配上 0.25 credits/条官网的 enrichment 单价卖进 B2B 线索流程，才有客单价空间；它自己已经往那边转（Rover 的定价页单独存在，说明企业单是另一套价）。最大的坑有两个：一是免费档带广告 + 自带 Key 的双轨会把付费意愿教育成零（用户会永久停在 $0）；二是终身买断 $49第三方把同一批早期用户锁死后，你后面再推订阅会撞上「我买断了」的老账。

没查到的

• 收入：indie（TrustMRR）库里没有它，任何 MRR / 订阅数 / 逐月流水都拿不到，这是本档案最大的空洞。
• App Store / Google Play / Mac App Store：三个库都没有它库；它没有移动端，符合预期但无法用商店数据交叉验证用户数。
• GitHub 曲线：rtrvr-ai/rtrvr-cli 32 star，低于库里 50 星门槛，所以 github 库里没有任何 star 走势、fork/star 比、suspect 标记可查库；上面的 28% 比是我从 GitHub 网页现算的库外。
• X：本地 core 库里零提及，@rtrvrai 与两位创始人（@rjchint、@b_kalisetty）都不在圈子名单里库，所以「创始人最近在 X 说了什么」这次答不了（本次未调用付费 X 实时接口）。
• 可信的第三方收入/用户来源：GetLatka 只给团队信息、不给收入；Miraheze 是转述；Tracxn/PitchBook 只给「未融资」。官网的 35,000 用户、7M tasks、4M workflows 与 AppSumo 的 30,000 用户互相不同期，均无第三方佐证。
• 未核实：Google Cloud Partner 资质、D-U-N-S 119443345、Chrome 商店「无违规记录」徽章的独立来源官网/商店自述。