Claude Code & Codex Usage Trading Cards by Rudel(现名 Opaline)

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 opaline.so / rudel 的任何档案库。所以没有逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售可写。这不等于没收入——TrustMRR 只覆盖愿意公开流水的独立开发者,而 Opaline 是 YC 系公司产品,大概率不走这条路。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和域名点查全部「库里没有」库。产品是 CLI + Web 面板(npx opaline@latest),本来就不发商店包,所以商店库为空是预期的,不能当负面证据。

开发者关注:GitHub 库有 opalinehq/cli(原 obsessiondb/rudel),307 star、15 fork、fork/star 比 0.049(健康,远低于 15% 警戒线)、MIT、TypeScript、522 次提交、39 个 tag,最近 release 是 [email protected](2026-10-16),pushed 2026-10-25,26 个 open PR、2 个 open issue,无 suspect 标记库。但 2026-10-28 至 11-02 六天观测里 star 一直是 307、日增 0库——即发布热度早已过去,现在处于「维护但不涨粉」的状态。仓库只有 1 个 watcher,说明社区参与度很浅。

讨论:HN 库里两条 Show HN——2026-03-12「Show HN: Rudel – Claude Code Session Analytics」144 分、86 评论(作者 keks0r,即 ObsessionDB 团队)库;2026-05-04 交易卡那次「Show HN: Rudel – Claude Code / Codex sessions reveals 9 types of AI coder」只有 5 分、0 评论库。也就是说交易卡在 PH 上拿了日榜第 5,在 HN 上却几乎无人理。X 本地库(core 层 560 人)按 opaline.so / rudel / 产品名全词匹配,0 条提及库;创始人 @evrendom 也不在圈子名单里库。

官网动态:opaline.so 在线,导航有 Trends / Pricing,首页仍写「Analytics for your team's Claude Code and Codex sessions」,页脚是 Opaline Labs, Inc.官网。GitHub README 已从「Rudel」全面改名为「Opaline」,并加了 PH 徽章官网。没有公开 changelog 页、博客或融资/收购公告可查。

自报 vs 实际

• PH 文案自报「Free, open source, and self-hostable」自报。GitHub 仓库 MIT、可自托管属实官网;但官网定价页同时挂了 Basic $63 / Business $126 / Enterprise $85 起的付费档官网——即「免费开源」只是 CLI 与自托管,团队云服务是收费的,两者不矛盾但容易被误读。
• HN 自报数据集「1,573 real Claude Code sessions, 15M+ tokens, 270K+ interactions」自报,这是他们自己团队的样本,无第三方可核。
• 没有任何自报的 MRR / 用户数 / 下载量,所以不存在「自报与库对不上」的情况——但也意味着这个产品在公开数据里几乎没有可验证的规模证据。

为什么成了 / 没成

「交易卡」这个功能本身是一次成功的传播实验:PH 日榜第 5、170 票,是 Rudel 三次发布里最好的一次(4 月首发 87 票第 40,9 月 Opaline 144 票第 8)库。它把枯燥的 token 统计包装成可分享的「原型卡」,踩中了 Claude Code / Codex 用户的自嘲与炫耀心理。但传播没有沉淀成留存:同一天 HN 只有 5 分,六天后 GitHub star 停在 307 不动库。团队随后把重心从「个人玩具」转向 B2B 团队分析(改名 Opaline、定价 $63–$126/月、加 SSO/SCIM/on-prem),这是正确的商业化方向,但也意味着交易卡只是获客钩子,不是产品本体。没成的部分在于:分析工具的价值依赖团队规模,而单个开发者没有付费动机;竞品(Claude Code 自带 /insights、各家 LLM 观测平台)也在挤压。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「个人使用统计」——Rudel 交易卡 170 票、HN 5 分、GitHub 六天 0 涨星库这组数字说明:个人向的趣味包装能换来一次曝光,换不来留存。真正的缺口在「团队级、跨 Claude Code + Codex 的会话可观测性」,Opaline 已经用 $63/月起的定价和 26 个 open PR 的迭代速度占住了这个位,后来者要么做更垂直的合规/成本审计,要么做开源自托管替代。最大的坑是:你的数据源(会话记录)在 Anthropic 和 OpenAI 手里,平台方随时可能自己出官方分析(Claude Code 的 /insights 已经是雏形),护城河很浅。

没查到的

• indie(TrustMRR):无 opaline.so / rudel 档案,收入、MRR、订阅数、for_sale、asking_price、first_seen 全部无法提供。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四库均无,无榜单位置、评分数、安装量。
• X 本地库:0 条提及,创始人 @evrendom 不在圈子名单,无法给出社交传播曲线。
• 官网无 changelog / 博客页,无法确认版本节奏与融资消息;PH 产品页被 Cloudflare 拦截,评论正文未抓到。
• 未查到任何第三方对 Opaline 收入或用户规模的独立估算。