Scalebrowser

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有库。官网没有公开收入或用户数,也没有 "trustmrr" 徽章。产品上线 3 个月,收费档 $19–$249,没有任何一方给出付费用户数,收入不可估。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库按名字与域名点查,全部「库里没有」库——与事实相符,它是 Windows 桌面 exe,不上商店。可查的代理指标:PyPI scalebrowser 近 30 天 735 次下载、近 7 天 10 次、昨日 2 次pypistats.org/api;npm @scalebrowser/sdk 30 天 527 次、@scalebrowser/mcp 30 天 340 次,而 mcp 包 30 天里 149 次集中在 2026-10-04(首发当天)、sdk 的峰值日 153/250/185/175 也都在发版日npm registry API。这是发布/CI 拉取的形状,不是用户曲线推断。

开发者关注:github 库按 homepage_domain=scalebrowser.net 与仓库名查,「库里没有」库(门槛是 ≥50 星,它在门槛下)。现查 GitHub:scalebrowser-mcp 1 star / 0 fork / 5 次提交 / 最后提交 2026-10-04;scalebrowser-node 1 star / 0 fork,最后推送 2026-10-22;org 下另外三个是 fork 来的 awesome 列表github.com 页面。星数 1 对 0 fork,没有可疑刷星痕迹,单纯是没人看。App 本体是闭源商业软件,不在 GitHub。

讨论:hackernews 库按域名与名字查「库里没有」库,web 复核也没有任何 Show HN。x 本地库(560 人 core 层)正则匹配 scalebrowser / scalebrowser.net,「库里没有」库;创始人也不在圈子名单里。第三方只出现在 MCP 目录类站点(Glama、Smithery)和几个 awesome-mcp-servers 的 PR/issue 里github.com / smithery.ai。PH 那 5 条评论、13 个 follower,是全部公开讨论量库。

官网和公开网页:官网活着且明显在维护。下载页显示客户端 0.25.1(2026-10-23 发布)官网;changelog 从 0.25.1 一路列到更早版本,并在文档里明确写了"没有更早的历史,因为没有更早的可安装版本"官网 docs/changelog。博客 2026-11-02 还在更新(audio fingerprinting),分类下有 14 篇 Detection、13 篇 Infrastructure,全部是自测数据长文官网 blog。定价页、文档、imprint、DPA、隐私条款齐全。没有 changelog 以外的公开路线图,没有融资 / 收购消息。

自报 vs 实际

• 官网首页写"比 Playwright MCP 省 9 倍 token(75 步)";同一时期的 MCP 仓库 README 写"11x less"(75 步)官网 / github README——同一口径两个数,自报数字没对齐。
• 官网写"18 种验证码在真实站点上通过""8/8 探测器站点通过";文档 /docs/agents/verification 自己承认旋转验证码未解决、Arkose 从未出现、同一 hCaptcha 站点另一个 deployment 拒了完全相同的正确答案官网。也就是说"18 种"是"我们试过并通过的那些",不是"18 种都稳定通过",首页口径比文档口径宽松。
• 首页客户证言署名 "Ines Halvorsen, Automation lead @ Kettle",声称"从六月起夜间任务没重启过";但官网自己的 changelog 显示 6 月还没有任何可安装版本(最早版本在 8 月后)官网两处对照——这条证言的时间线与产品发布时间线冲突,真实性存疑推断。
• 收入、用户数:自报为零,库里也没有,无法对照。

为什么成了 / 没成

它选的位置其实很准:反爬战场已经打到"agent 也要有真人身份"这一层,而 Playwright / browser-use 这类控制面天生被指纹识别,云浏览器(Browserbase 等)又把登录态和凭据交到别人机房。Scalebrowser 的答案是把浏览器放回用户自己的 Windows 机器、按"并发浏览器数"而不是"profile 数"收费,并用 MIT 的 SDK + MCP 目录去做分发。定价页那句"profile 免费、跑起来的浏览器收钱"是这套逻辑最清楚的地方。

问题出在分发而不是产品。PH 发布拿到 57 票、日榜 31、5 条评论、13 个 follower库,换算下来没有形成任何后续流量:GitHub 两个官方 SDK 仓库各 1 star,npm 月下载 340 次且集中在发版日,30 天里没有一天出现"自然增长"的形状。它把自己绑在 Windows-only + 必须绑卡试用 + 无免费层的组合上——官网自己承认 8 月那个免费层"把整个产品零门槛送出去、两周后撤回"。对一个要用户交出登录凭据与 passkey 的工具来说,先掏卡再下载的漏斗太窄了。所以不是方向错,是"没人知道 + 门槛在前"。

对想跟的人

这个缝是真的,但门槛不在技术而在信任与分发:一个要用户把 Gmail、LinkedIn、OnlyFans 的登录态交给它的 Windows exe,免费层都不肯长期开(官网自述 2026-08-18 到 08-30 只开了 12 天),试用还必须先绑卡——而它换来的公开需求信号是 npm 30 天 340 次下载、GitHub 1 star、PH 5 条评论。如果你要做同一个位置,先解决"我怎么被需要它的人看到"再解决"我怎么写指纹补丁";另外 $19 的 Start 档只给 1 个并发浏览器,而目标用户(跑几十个账号的自动化团队)真正要的是 Studio $99 / Fleet $249 那两档,把转化压在这两档上,但这两档正好是最需要案例和口碑才能卖动的价格带。

没查到的

• indie(TrustMRR):库里没有,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部答不了。
• appstore、googleplay、macappstore、chromestore:库里没有;产品本身也不上商店,这四库天然查不到。
• github 库:库里没有(星数低于 50 星入库门槛),所以没有星数走势、fork/star 比、suspect 标记、pushed_at 曲线;上面 GitHub 数据是现查网页得到的。
• hackernews、x 本地库:库里没有,无法给出讨论的时间分布与反应。
• 创始人 X 账号:web_search 与本地 x 库都没找到 Davide Valli 与 Scalebrowser 绑定的公开 X 账号,PH 档案里 twitter_handle 也是空。
• 付费用户数、留存、真实下载量(官网 /api/download/installer 的计数)、退款率:任何一方都没有公开,无法查。
• Wayback 只有 2026-10-16 一个定价快照,更早的定价演变看不到。