Scribble Party
活着但平 证据强度 弱 免费 PH 发布 2026-07-17 · 137 票
- 官网
- scribbling.party(Netlify 托管,2026-11-02 抓取时在线)
- PH
- www.producthunt.com/products/scribble-party/launches/scribbl…,2026-07-17(PT),137 票(发布日收盘 147)/ 日榜第 7、周榜第 50、月榜第 230 / 14 条评论
- 一句话
- 浏览器里跑的「本地优先」白板教学工作室——无限画布 + 摄像头气泡(自动抠背景)+ 录音,边录边存本地,不注册、不上传、可离线装成 PWA。
- 团队
- 单人。Dakota Kim(波士顿,Boston, MA),GitHub 账号 GhostScientist,LinkedIn 显示其为 EQengineered 的 Director of Engineering, Applied AI(2022 年起在该公司)。此前做过 Build-An-Agent Workshop、nearstack 等开源项目。PH 档案里 maker 一栏只有他一人。
- 收费
- 官网无定价页(https://scribbling.party/pricing 返回 404),产品自述与 LinkedIn 发布帖均称「FREE」;PH 档案无定价字段。即免费、无内购、无付费档。自填旧档:无;官网 2026-11-02:免费;变化:无。
- 状态判断
- 活着但平——站点在线、开源仓库 10 月还在提交,但零收入、零商店/榜单/社区数据,发布后没有任何可测的增长信号。
- 证据强度
- 弱。PH 库对上了发布记录;indie / appstore / googleplay / macappstore / chromestore / hackernews / x 七个库全部没有它。
发布之后的表现
收入
- indie(TrustMRR):库里没有。按域名 scribbling.party 和名字都查不到。产品本身免费、无支付入口,与「没有收入档案」一致。
- 无融资、无收购、无挂牌出售消息(公开搜索无结果)。
用户 / 下载
- App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:四个库全部没有。它是纯 Web/PWA,没有上架任何商店,所以这些库查不到是预期的。
- 因此没有任何第三方用户量、评分数、下载量数据。PH 档案 followers 183、reviews_count 1(rating 4),这是 PH 站内关注数,不是用户数。
开发者关注
- GitHub 库:库里没有(仓库 GhostScientist/scratchy 只有 0 star,低于 50 星入库门槛)。
- 手动查 GitHub 页面:仓库 GhostScientist/scratchy 公开,0 star、0 fork、15 次提交,首次提交 2026-07-17(与 PH 发布同日),最近一次提交 2026-10-08。README 说明这是「tablet-first, local-first whiteboard teaching studio」,并自述「originally started as an experiment in building things from my phone using /remote-control and /goal against a detailed spec」——即用 AI agent 按 PRD 生成的项目。fork/star 比不适用(0/0),无 suspect 标记(未入库)。
- 结论:开源但无人关注,star 数为 0,是「作者自己发的开源项目」而非社区项目。
讨论
- Hacker News 库:库里没有(按域名和标题都查不到)。
- X 本地库:库里没有。core 层 560 人里没有任何帖子提到它,创始人也不在圈子名单里。
- 公开网页:PH 发布帖下有 14 条评论(库),第三方聚合站 VEONIB 引用了其中几条(Leopold、Ced Funches、Omri Ben-Shoham、Clement Morel、Gal Dayan、Ziang Yang),讨论集中在「崩溃不丢录制」「本地优先适合教室弱网」「浏览器内抠背景」以及质疑「录完怎么分发给学生」「能否选麦克风/录系统音频」「长课时性能」。反应是「认可理念、担心分发和性能」,不是爆发式传播。
官网动态
- 站点在线,首页只有一句「A whiteboard studio for teaching. Draw, talk, record, and share. Everything stays on this device and nothing is ever uploaded.」+ 一个可交互 demo。
- /pricing、/changelog、/blog、/about 全部 404,没有更新日志、没有博客、没有团队页。
- Wayback Machine 无任何存档快照(archive.org 返回空),说明流量小到没被爬虫存档。
- 创始人 LinkedIn 2026-07-14 发帖预热(15 个赞、2 条评论),之后再无该产品的公开更新。
自报 vs 实际
| 自报 | 来源 | 对照 |
|---|---|---|
| 「FREE, local-first web app」 | 创始人 LinkedIn 帖(2026-07-14) | 官网无定价页,一致;indie 库无收入档案,一致 |
| 「runs surprisingly well on modest hardware」 | 创始人 LinkedIn 帖 | 无第三方基准;PH 评论区 Clement Morel、Ziang Yang 反而质疑长课时性能,未证实 |
| PH 137 票 / 日榜第 7 | PH 库 | Launly 聚合站记 136 票、日榜第 11、周榜第 47;ProductWatch 记「7 月 20 日发布、日榜第 3、周榜第 3」。三处日期与名次不一致,PH 库的 2026-07-17 与官方日榜一致,以库为准;聚合站数据有偏差 |
| 「no signup, nothing ever uploaded」 | PH 文案 | 与官网首页一致,无第三方可验证 |
没有「100 万用户」「$10k MRR」这类夸大自报——作者全程只讲免费和隐私,没有报任何用户/收入数字,这点是诚实的。
为什么成了 / 没成
没成,而且大概率作者也没打算让它「成」。三条证据:
- 没有商业模式。官网无定价页、无内购、无账号系统,indie 库零收入档案。一个免费、无服务器、无账号的纯客户端工具,结构上就没有收费点。作者在 README 里明说这是「a signal I'd like to send to the builder community: Agents can help you build incredible things for people for free」——它更像一个 AI 建站能力的展示品,不是生意。
- 发布热度是「理念共鸣」而非「需求验证」。147 票、日榜第 7 在 2026 年 PH 属于中上,但 14 条评论里最尖锐的几条(Gal Dayan 问「录完怎么进课堂」、Ziang Yang 问「能不能录系统音频」)都指向同一个缺口:它只解决了「录」,没解决「分发和协作」。这正是 Loom / Miro / Explain Everything 的护城河所在。
- 开源但零 star。仓库 0 star、0 fork,说明连开发者社区都没接住这个「开源」姿态。它没有形成任何网络效应或社区。
对想跟的人
这个方向的位置不在「再做一个本地优先白板」——Scribble Party 已经证明纯免费、纯客户端能拿到 147 票但拿不到一分钱,它的 0 star 开源仓库和 404 的定价页就是天花板。真正空着的位置是它评论区里被反复问、它没答的那两个:录制后的分发(Gal Dayan 的「怎么进课堂」)和系统音频/多设备输入(Ziang Yang 的问题)。谁能在「本地优先、不上传」的前提下补上「一键分享给学生/团队」这一环,才可能把 147 票的共鸣变成付费。最大的坑是:本地优先和云协作天然冲突,而教育采购方要的恰恰是协作和可管理性——别把「隐私」当成能收钱的卖点,它只是入场券。
没查到的
- indie(TrustMRR):没有它——产品免费无支付入口,预期如此。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库都没有它——它是纯 Web/PWA,未上架。
- hackernews:没有它。
- x 本地库:没有它,创始人也不在圈子名单里。
- GitHub 库:没有它(仓库 0 star,低于 50 星入库门槛);仓库细节靠手动抓 GitHub 页面补。
- 无法回答:真实用户数、留存、录制时长分布、任何收入数字——产品无账号、无服务器、无支付,结构上就不产生这些数据。
- 创始人 X 账号未找到(LinkedIn / GitHub 有,但无公开 X handle 可确认)。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,43 步,2026-11-01T13:26);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。