Selector Forge

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有——按域名 selectorforge.ai、intunedhq.com 和名字都查不到库。它本身也不产生独立收入:免费额度用完只能导流到 Intuned 订阅,所以「Selector Forge 的收入」在结构上不存在,只有导流价值推断。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore 三个库都没有它(不是 App)库。chromestore 库里有条目 id lbendfnlmhdakbeblajoffkfmafbfaha,但 has_detail=False、users 为空,库里没有用户数库;2026-11-02 抓商店页面看到 68 users、5.0 分(3 个评分)、版本 0.1.0、更新于 2026-07-02官网商店页。Firefox 端 2 users、0 评分、同样 0.1.0、最后更新 2026-07-02官网 addons.mozilla.org。两个商店加起来不到 100 个用户。

开发者关注:GitHub 有 Intuned/selector-forge,71 star / 3 fork(fork/star 4.2%),MIT,2026-06-16 建库,最后 push 2026-07-02,无 release,suspect 为空,status「待观察」库。库里 6 次观测(2026-10-28 至 11-02)星数一直 71,gain_7d/gain_30d 为 NULL(窗口不够,不是 0)库。GitHub 页面显示 33 个 commit、12 个分支、5 个 tag,最新 commit「bump to 0.1.0」停在 2026-07-02官网 GitHub 页。注意另一个同名库 XYZ-KOR/selector-forge(55 star)是无关的 CSS 练习项目,别混。

讨论:HN 一条 Show HN(2026-06-22,38 分,2 条评论,作者 ahmadilaiwi),评论只有一条提问「为什么 LLM 默认写不好选择器」,作者长答库 + HN 页面。X 本地库(core 层 560 人)零提及,创始人 @ahmadilaiwi / @IntunedHQ 都不在圈子名单里库。母公司 Intuned 自己的 Launch HN(2026-06-08,117 分、58 评论)热度是它的 3 倍库。

官网动态:站点在线,内容与 2026-07-15 的 Wayback 快照逐字一致,四个月没改官网 + Wayback。定价页只有 Intuned 平台套餐,没有 Selector Forge 独立档。changelog 无;Intuned 博客最后一篇提到它的是 2026-06-19 的发布文,之后 6 月的三篇都是平台内容官网 blog。README 的 roadmap 写着 CLI / MCP、smart picker、自带后端,均未落地。

自报 vs 实际

• 自报「free browser extension」PH 文案↔ 官网「200 selectors/mo free, unlimited on any Intuned plan」官网:一致,但「免费」有额度上限,且超额路径是买 $25/mo 起的平台套餐——这不是独立产品的免费,是获客漏斗。
• 自报「open source」HN / 博客↔ GitHub MIT、33 commit官网:属实。
• 没有任何用户数 / 收入自报,所以没有可对不上的数字。唯一可对照的是热度:PH 129 票、HN 38 分,但商店端 68 + 2 个用户——发布热度与装机量差了两个数量级,说明票数来自开发者社区的「概念认同」,没有转化成安装。

为什么成了 / 没成

它没成,但也没打算靠它成。三个证据:一是分发错位——目标用户是写 Playwright/爬虫的工程师,而这类人 2026 年已经让 agent 直接写代码,扩展要人手点选,反而多一步;作者自己在 HN 也承认「下一步是让 coding agent 通过 CLI 或 MCP 直接调用」,等于承认扩展形态是过渡品。二是没有独立商业模式,免费额度绑死在 Intuned 订阅上,扩展本身无法定价,也就没有增长预算。三是投入极浅:33 个 commit、0.1.0 一个版本、发布后 10 天就停更,而同期母公司还在发平台博客、跑 Launch HN——它是营销素材,不是产品线。71 star / 68 用户这个量级,对一个 YC 公司开源项目来说,基本等于没被社区接住。

对想跟的人

别跟这个形态。真正的信号是它旁边那条数据:母公司 Intuned 的 Launch HN 拿到 117 分 58 评论,而 Selector Forge 只有 38 分 2 评论、商店 68 用户——同一个团队、同一批受众,平台叙事的热度是工具叙事的 3 倍,说明这个方向的钱在「托管式自动化平台」而不在「浏览器里点一下的扩展」。如果你要做,位置在 roadmap 里那句没兑现的「CLI / MCP 让 agent 直接调用选择器」:把选择器生成做成 agent 可调用的 API,而不是给人用的 UI。最大的坑是免费额度绑订阅这种设计——它让工具永远长不出自己的用户池,68 个用户就是下场。

没查到的

• indie(TrustMRR):库里没有,无法给出逐月收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售。
• appstore、googleplay、macappstore:库里没有(非移动 App)。
• chromestore 库:有条目但 has_detail=False,库里没有用户数、评分、内购标记;68 users 是从商店网页现抓的,库里没有历史曲线,无法算增速。
• X 本地库:零提及;创始人不在 core 名单,x live 未使用。
• 未查到:Intuned 的具体融资额与估值(Crunchbase 页面需登录)、Selector Forge 的独立留存数据、Chrome 商店 3 条评分的正文。