什么值得做
产品档案 / 2026-10

SimpleSpread

活着但平 证据强度 中 买断 开源 PH 发布 2026-10-11 · 82 票
官网
mz-industries.com/simplespread/(源码 github.com/baudehlo/SimpleSpread)
PH
www.producthunt.com/products/simplespread/launches/simplespr…,2026-10-11,82 票(发布日 80)/ 日榜第 14 / 7 条评论库
一句话
Swift 从零写的原生 Mac/iPad 电子表格,原生格式 XLSX,主打「双击 CSV 秒开」。
团队
Matt Sergeant(@baudehlo),多伦多;法律实体 1001494310 ONTARIO INC.,DBA MZ Industries官网。他自称 Hubdoc 创始工程师(Hubdoc 2018 年被 Xero 以约 7000 万美元收购),现为 Ideal.com 的 CTO自报 / LinkedIn、BetaKit。基本是单人项目。
收费
官网 2026-11-02 现价——App Store 版 $14.99 一次买断(Mac+iPad 通用,含更新);GitHub 版免费下载(MIT,自带 Sparkle 更新)官网 / App Store 页。PH 文案写的是「Free and MIT open source」,那是 GitHub 版口径。
状态判断
活着但平。发布三周后代码仍在高频提交(v2.1.0,10-20),但商店零评分、GitHub 仅 14 星、HN/X 本地库零提及,热度没有转化成可见的用户量。
证据强度
中。PH、GitHub、App Store 网页、官网都对上了;但收入库、HN、X 本地库、商店榜单库全部为空,缺「用户规模」这一环。

它在各库的曲线

baudehlo/simplespread
GitHub ·
库里没有这条的逐日曲线(没上过榜或还没开始跟踪)。

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有它——按域名 github.com / mz-industries.com、名字 simplespread 查均无记录库。所以没有任何经支付平台校验的收入数字。它走 App Store 买断,本来也不在 TrustMRR 的覆盖口径里(该库以 Stripe/RevenueCat 等为主)。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore 三个库里都没有它库。App Store 网页显示 Mac App Store 版 id 6824562767,售价 $14.99,分类 Productivity,大小 3.6 MB,要求 macOS 14 / iPadOS 26,开发者 1001494310 ONTARIO INC.官网/App Store。商店页明确写「This app hasn't received enough ratings or reviews to display an overview」——即评分数不足,无法显示评分App Store。它没进过任何区任何榜前 200,所以榜单库里查不到,评分数也无从追踪。

开发者关注:github 库里没有 baudehlo/simplespread(不到 50 星的老库不在名单上)库。GitHub 页面显示:14 stars、3 forks、188 commits、25 个 tag、MIT、最新提交 2026-10-29、最新 release v2.1.0(2026-10-20)GitHub。fork/star = 3/14 ≈ 21%,超过 15% 的警戒线,但绝对量太小(3 个 fork),且其中一个是 immadolf/SimpleSpread 的公开 fork,更像真实开发者试用而非刷量,不构成可疑信号推断。

讨论:hackernews 库里搜 simplespread / repo 均无结果库;x 本地库(约 560 人 core 名单)零提及库。创始人本人 @baudehlo 在 2026-10-29 发过一条带视频的推文推广 App Store 版,账号仅 220 粉丝、8 赞X 公开页。PH 页有 7 条评论,是它唯一有讨论的地方。

官网动态:官网在线,内容完整(功能、速度对比、隐私、定价),并给出「20,000 行 / 80,000 公式 1.4 秒打开,同文件 Numbers 5.4 秒」的对比官网。GitHub 侧 10 月内从 v1.0.0 迭代到 v2.1.0,并新增了 iPad 版和旧版 .xls 导入,更新节奏很密GitHub releases。没有融资、收购或 changelog 博客。

自报 vs 实际

  • PH 文案:「Free and MIT open source」自报。实际:GitHub 版确实免费,但 App Store 版是 $14.99 买断官网/App Store。两者不矛盾,但「免费」的表述容易让人以为全免费。
  • 第三方 ChatGate 直接写「free, MIT-licensed, so there is no price tier to evaluate」第三方——与 App Store $14.99 的现价不符,该文没抓到付费版。
  • 官网速度对比(1.4s vs Numbers 5.4s)是创始人自测(M4 Pro、五次中位数),无第三方复现自报。
  • 没有任何用户数 / 收入自报数字,因此无从与库对照。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没「死」。产品定位很准:Mac 上确实缺一个秒开 XLSX 的轻量表格,Numbers 慢、Excel 是订阅、Google Sheets 要浏览器。技术上也是硬功夫——Swift 从零写公式引擎、XLSX/ZIP/CSV I/O,157 个函数,188 次提交,三周内从 1.0 迭代到 2.1 并补上 iPad 版。问题在分发:PH 82 票、日榜第 14,属于「上了首页但没进前列」;之后没有 HN、没有 X 圈层传播、没有内容营销,流量在发布当天就断了。App Store 上架后零评分,说明买断转化极低——$14.99 对一个「开源免费也有」的工具是硬门槛,而免费版又分流了付费意愿。创始人 220 粉丝的 X 账号也撑不起传播。所以它更像一个「作者自己用得很爽、顺手开源+上架」的工程作品,而不是一门生意。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个表格」,而在「某个具体格式的秒开/秒转」——SimpleSpread 的 1.4 秒 vs Numbers 5.4 秒就是它唯一的差异化,可惜它把免费版和 $14.99 付费版同时摆出来,自己稀释了付费理由。要跟的话,别学它「开源免费 + 商店买断」双轨并行:它 GitHub 14 星、App Store 零评分,两条路都没跑起来。更现实的做法是选一个付费意愿明确的窄场景(比如财务/对账的 XLSX 批处理),把免费版砍到只够试用,而不是给一个功能完整的 MIT 版本。

没查到的

  • indie(TrustMRR):无记录,拿不到任何收入 / MRR / 订阅数 / 挂牌信息。
  • appstore / googleplay / macappstore:均无记录;App Store 版评分数不足,苹果不显示,无法追踪评分增速。
  • hackernews、x 本地库:零提及。
  • github 库:不到 50 星,不在名单,拿不到 star 走势曲线,只有网页快照的 14 星。
  • 无法回答:实际下载量、付费转化率、iPad 版是否已上架(官网称 Mac+iPad 通用,但商店页兼容性只列了 iPadOS 26 / macOS 14,未见 iPad 独立榜位)。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,38 步,2026-11-01T20:00);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。