Slashspace AI(原 RabbitHoles AI)

发布之后的表现

收入库,TrustMRR,Stripe 只读 key 校验

• 档案 slug rabbit-holes-ai,域名 rabbitholes.ai,alive,最近同步 2026-10-31。
• 近 30 天收入 $2,486,MRR $135,订阅 14,30 天增速 +309%(基数低,前 30 天仅约 $608)。
• 逐月:2025-11 $14,726(峰值)→ 2025-12 $5,103 → 2026-01 $2,074 → 02 $3,400 → 03 $1,461 → 04 $798 → 05 $2,122 → 06 $7,676(PH 发布月) → 07 $2,550 → 08 $191 → 09 $430 → 10 $2,774(未过完)。
• 累计 rev_12m $43,376、rev_all $131,159;best_month $14,726;12 个月有收入。
• for_sale = False,asking_price 无;flags 空;channels 未填;provider = Stripe;first_seen 2026-10-28(建库日,不代表更早不存在)。
• 口径提示:rev_30d 远大于 MRR×12,说明收入里一次性付款(终身版 $249)占比很高,不是纯订阅生意。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店:库里都没有。产品是 macOS/Windows/Linux 桌面 App,不走这些商店,所以没有评分数、榜位、安装量可查。
• 官网自报「2,500+ people think with Slashspace」自报;PH 关注数 1,030、评论 5 条库。2,500 这个数没有第三方可核对,与 PH 关注数(1,030)不在一个量级,只能当营销口径。

开发者关注

• GitHub 库里没有官网域名 slashspace.ai 的仓库,也没有同名仓库。
• 唯一相关的是第三方开源项目 AsyncFuncAI/rabbitholes(158 star,46 fork,fork/star 比 29.1%,2025-02 建库,最后 push 2025-04-29,已 18 个月无提交)库。它 homepage 指向 rabbitholes.dojoma.ai,不是 Praneeth 的官方仓库,只是同名开源替代品;fork 比偏高但 star 量级小,不构成刷星信号。官方产品本身闭源,无 GitHub 可看。

讨论

• Hacker News:仅一条 Show HN「A local first agentic canvas workspace」(2026-06-18,slashspace.ai),2 分、0 评论;更早 RabbitHoles 的 Show HN(2025-04-13)也只有 1 分库。等于 HN 上完全没起来。
• X 本地库:core 层成员帖里零提及库。但公开搜索能看到发布期有互动:创始人 @praneethpike 的发布推(2026-06-08)、hunter @thisiskp_、@tibo_maker 留言「love this product」、@pbteja1998 推荐官网引用/X 公开页。热度集中在 PH 圈内互推,没扩散到更广的开发者社区。

官网动态

• 站点活跃:有 Pricing、Blog、Docs、Changelog、Connectors、Compare 页;changelog 显示 v4.1.0(2026-10-20)、v4.0.0(10-14)、v3.3.0(09-28)…共 24 页,迭代密集官网。
• 2026-05-19 博客宣布 RabbitHoles AI 更名 Slashspace AI,定位从「分支对话研究工具」升级为「AI-native 用户的核工作站」官网。
• 无融资、无收购消息;公司为 Lokus LLC,自述 bootstrapped。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

成了的部分:PH 发布做得漂亮——344 票、日榜第 6、59 条评论,发布月(2026-06)收入冲到 $7,676,是全年第二高。说明「canvas-first AI」这个概念在 PH 受众里有共鸣,创始人 18 个月的迭代和 Hacker Residency 圈子的互推起了作用。

没成的部分:发布热度没有转成留存。看 indie 逐月曲线最清楚——2025-11 的 $14,726 峰值之后一路下滑,2026-08 掉到 $191、09 只有 $430,PH 发布月反弹到 $7,676 后又回落到 10 月的 $2,774(还没过完)。MRR 只有 $135、订阅 14 个,说明绝大多数收入是一次性终身版($249),不是可持续订阅。HN 上 2 分 0 评论、X 本地库零提及,说明它始终没走出 PH/独立开发者小圈子。

根因推断推断:① 定位反复——从 RabbitHoles 的「分支对话」到 Slashspace 的「agentic harness」,一年半内两次大改,老用户认知被重置;② 赛道拥挤——canvas + 多模型 + BYOK 的形态,2026 年有大量同类(官网自己就有 Compare 页),差异化靠 UX 而非独占能力;③ 目标用户「power AI user」本身是最会自己搭工具、最不愿付费的一群人,且 BYOK 模式下平台抽不到模型钱,只能靠 $89/年或 $249 买断,客单低、复购弱。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「又一个 canvas」。看数据:Slashspace 有 344 票的 PH 发布、18 个月迭代、v4.1.0 还在更新,结果 MRR 只有 $135、订阅 14 个——说明「画布 + 多模型 + BYOK」这个组合已经被验证为「叫好不叫座」,靠 UX 差异化撑不起订阅。真正的坑是变现结构:BYOK 让用户把模型钱付给 OpenAI/Anthropic,你只能收 $89/年,而终身版 $249 又一次性透支未来收入(这正是它 rev_30d $2,486 却 MRR 仅 $135 的原因)。要跟就跟能替用户省钱或省时间、且能按用量/席位持续收费的环节(比如团队协作画布、垂直研究流程的托管模型额度),而不是再做一个「更好的聊天画布」。

没查到的

• indie 库:产品以旧名 Rabbit Holes AI / 域名 rabbitholes.ai 收录,按「Slashspace AI / slashspace.ai」查不到;两者是同一产品(定价、创始人一致),本档案已合并。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 应用商店:四个库都没有它——桌面 App 不上这些商店,所以无评分数、榜位、安装量。
• GitHub:无官方仓库(闭源);同名 AsyncFuncAI/rabbitholes 是第三方开源替代,非官方。
• X 本地库:core 层成员零提及;发布期互动只能从公开 X 页面看到,无法量化。
• Hacker News:仅 1 条 2 分的 Show HN,无讨论。
• 无法查到:真实付费用户数、下载量、留存、融资情况(公司 Lokus LLC 未公开财务)。