Spaces(spaces.ez-ai.io)

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有——按 domain=spaces.ez-ai.io、名字 \b(spaces)\b 均无记录。这不等于没收入,只是产品没公开流水。
• 官网自述只有定价,没有任何 MRR / 用户数 / 融资披露;PH 档案 followers 52、reviews_count 0、reviews_rating 0,自 2026-10-29 首次快照后只有 1 个点,没有增长可看。

用户 / 下载

• App Store / Google Play / Mac App Store 库里都没有这个产品。点查命中的 Spaces: Follow Businesses(Wix)、Flourish 等同名 App 都跟它无关。官网上架的是 Mac(Spaces-arm64.dmg,Google Cloud Storage)与 Windows 安装包,走自发行,商店侧无足迹。
• Chrome 商店库里没有官网域名或同名扩展。
• 官网只放了两个第三方徽章:Featured on StartupBase、ShowMeBestAI;StartupBase 那个链接现返回 403 "Page not found",说明收录已失效。官网 + 抓取

开发者关注

• GitHub 库:库里没有 spaces-21 相关的仓库。现查:核心引擎是 github.com/human-plus-machine/monkeybot("Universal Agent Harness",MIT),3 星 / 2 fork / 45 个 tag / 1,178 次提交,最后一次提交 2026-11-01,并同步发到 PyPI(monkeybot 3.13.0,2026-11-01 发布,Trusted Publishing 走 GitHub Actions)。fork/star = 2/3 = 67%,远高于 GitHub 库里 100–500 星库的中位 fork/star 9.5%库,30,843 个库——但绝对数只有 3 星,这不构成刷星信号,更像是内部/同事账号在 clone 测试,我的判断是「无人关注」而不是「可疑作弊」。
• 组织下另一个库 monkeyskills 0 星 0 fork。整个组织公开成员为 0。GitHub 网页

讨论

• Hacker News 库:库里没有(按域名 ez-ai.io、标题/正文关键词都无)。
• x 本地库:库里没有(搜 ez-ai / monkeybot / spaces.ez 均无结果)。创始人没有绑 X 的痕迹。
• DevHunt:上架页只有 1 个 upvote、54 次 impressions,零评论,账号是 "Admin EZAI"。相对照,同页的 Dify.AI 30 票、BuildShip 118 票。PH 之外的第二渠道也基本没起来。

官网动态

• 站点活着,并且换了定位:PH 时期的标题/描述是「One shared space where your team and AI agents work」,2026-11-02 首页标题已是「Your AI agent. On your computer.」,主张变成 local-first、隐私、"Free, no account",共享 space 退到 "$10.99/年/人" 的加值位。官网
• 隐私政策最后更新 2026-09-16,其中记录 9-12 更新了 per-space 加密与 WhatsApp/Telegram 桥接,9-16 把 Google Analytics 换成 PostHog —— 也就是发布后一周内还在高频改产品。
• 官网没有 changelog / 博客页(/changelog 返回 404),也没有更新邮件以外的公开动态渠道。Wayback 有 2026-10-12 的存档,标题已是「A shared AI workspace for your team」。
• 没有融资、收购、团队扩张的任何公开消息。

自报 vs 实际

没有出现「自报很高、库里对不上」的情况——它压根没报数字,这本身是信号。

为什么成了 / 没成

我的判断是「方向对但分发没做起来」,不是产品停了。三个具体依据:一是引擎 monkeybot 到 11-01 还在提交、发 PyPI 版,交付节奏是活的;二是官网在发布后 6 周内完成了从「团队共享」到「本机 agent + 隐私」的重写,说明团队在按反馈找定位;三是它对外的每一次分发都极其安静——PH 77 票、日榜 19、1 条评论,DevHunt 1 票 54 次曝光,HN 与 X 零提及,GitHub 3 星。同赛道这一周 HN 首页上的 Show HN 是 Offrun(78 分 / 68 评论)、Panel(54 分 / 22 评论),同期 Cua Spaces 还有媒体报道,而 Spaces 一次都没进过这些池子。更根本的是它的付费点太小:免费版本机全功能、只管一次 $10.99/年/人的共享座位,5 人团队一年 $55——这个 ARPU 结构撑不起单独一门生意,更像是给团队自己的 agent harness 找一个公开壳。

对想跟的人

一句话:别做「又一个 agent 工作台」,做它的分发。本档案里最刺眼的三个数字是 PH 77 票、DevHunt 54 impressions、GitHub 3 星——这三个渠道加起来没换来一次公开讨论,而同期 HN 上 Offrun 单条 78 分 68 评论。真要跟,位置在「本地优先 + 自带 key」这条线上:它把 Claude/ChatGPT 订阅当入口、自己只收 $10.99/年/人,说明用户对再买一份 token 订阅极度抗拒,谁能在不额外收 token 钱的前提下把「团队共享上下文」做顺,谁才拿到钱了;最大的坑是这一定价天花板——每个座位一年 10 美元,意味着你要么做到极高量级,要么一开始就把 Enterprise(装进客户自己的云)当主战场,而不是靠 C 端共享座位滚雪球。

没查到的

• indie / TrustMRR:没有它的档案,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售都答不了。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:都没有它的上架记录(自发行,不进榜单库),用户量与下载量无从核对。
• hackernews / x 本地库:零提及;x 库只覆盖约 560 个圈子成员,不在名单的创始人本来就可能漏。
• 创始人的真实姓名、所在地、以往产品:官网只留 [email protected],GitHub 组织无公开成员;rsailesh98 / VibeEffect 是我的推断关联,不是官方署名。PH 发布页与产品页被 Cloudflare 挡了,评论正文(仅 1 条)没能读到。
• 是否有融资、团队规模、安装包下载量(官网只记录匿名下载点击,不公开):公开渠道查不到。