Stage

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有 usestage.app 这个域名,也没有叫 Stage 的产品库。库里两个名字带 stage 的(virtual-stage-pro、mockup-stage)是别的产品,域名和创始人都不对。库里没有。
• 官网和 EULA 都写明当前免费,所以「没有收入记录」和「当前不收费」是一致的,不是数据缺失。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store 三个库里都没有这个产品:按名字 \b(stage)\b 命中的都是同名无关 App(SEGA 的 COLORFUL STAGE、Stage Traxx 4、MainStage 等),开发者不是 Kipin库。库里没有。
• 官网只给一个 .dmg 直链,没有下载计数、没有用户数、没有「X users」字样官网。没有任何用户量数据。

开发者关注

• GitHub 库里没有它的仓库(按 homepage_domain / 库名 / 描述都查不到)库。创始人 GitHub 账号下也没有公开的 Stage 仓库官网。库里没有。
• 这不是异常:Stage 是闭源商业 App,作者是设计师不是开源开发者,不建公开仓库很正常。

讨论

• Hacker News 库里没有 usestage.app 的帖子库。同期 HN 上「Mac 屏幕录制」类 Show HN 很多(2026-06 到 10 月至少 15 条,如 screenotter.com、screeen.co、crestnotch.app/take),但 Stage 一条都没有——作者没在 HN 发过库。
• X 本地库(560 人 core 名单)里没有 @usestageapp 或 @alekseikipin 的帖,也没有任何提到 usestage 的帖库。作者不在任何圈子名单里。
• 唯一找到的第三方提及是 LinkedIn 上一个第三方账号 2026-08-04 的推荐帖(经 ProductWatch.io 转发)官网,以及创始人自己 2026-08-04 的 LinkedIn 帖:「Based on the feedback I've received, there's a lot to improve and a lot to build next. But the first signal is clear: people need a simpler way to create polished product demos.」自报
• Chrome 商店库里没有相关扩展库。

官网动态

• 官网在线,内容完整(功能、用例、截图、下载链接),页脚版权写 ©2026 Aleksei Kipin官网。
• 有发布说明页,版本从 1.0.1「First public release」一路到 1.5.1,内容详实(时间轴图层、命名录制、WebM 导出、自动缩放跟随指针、圆角标注等),说明作者在持续迭代官网。发布说明页没有标每个版本的具体日期,所以无法判断最近一次更新距今多久。
• 有隐私政策、EULA(均 2026-05-23 生效)、支持邮箱 [email protected]官网。
• Wayback Machine 对 usestage.app 没有任何存档快照(CDX 接口返回空)官网,所以看不到历史版本对比。
• 没有 changelog 之外的博客、没有融资/收购消息、没有定价页。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

没成的部分(目前看): 这是一次典型的「设计师做工具、PH 发一次、然后没有然后」的发布。PH 日榜第 15 名、118 票,在 2026-05-28 那天 22 个 featured 发布里排第 14 位,当天第一名 Pancake 拿了 597 票库——不是爆款,但也不算失败。真正的问题是发布之后:没有 HN 帖、没有 X 讨论、没有第三方评测收录(2026 年多篇「Mac 最佳录屏工具」榜单里出现的都是 Screen Studio、CleanShot X、Loom、Take、Screen Charm,没有 Stage)官网。产品本身免费,所以也没有收入曲线可以看它是不是在悄悄增长。

可能的原因(推断):

1. 免费 + 无变现:EULA 明说「currently provided without a required purchase price」,作者自己也没上 TrustMRR。免费意味着没有支付数据,也就没有「增长」的可观测信号;同时免费也意味着没有动力去做获客投放。
2. 赛道极挤:Screen Studio 是这个品类的标杆,CleanShot X、Loom、Take($24.99 买断)、Screen Charm 等都在抢同一批「做产品演示的人」,而且大多已经建立了内容/SEO 护城河。Stage 的差异化(光标/按键分层录制、自动缩放跟随指针)是真的,但需要用户先知道它存在。
3. 分发渠道单一:作者是 Meta 的全职设计师,Stage 是副业项目(他个人网站把它标为「Pet project」)官网,没有团队做增长,PH 之后基本靠自然流量。
4. 门槛偏高:官网写「Full support requires macOS 26+」官网,把大量还在 macOS 15/14 的用户挡在完整体验之外。

成的部分: 产品在认真做。从 1.0.1 到 1.5.1 的发布说明看,迭代密度和完成度都不像玩票——时间轴图层、WebM 导出、音频变速保持音调、圆角标注、自动更新修复,这些都是真实用户会提的需求。作者在 LinkedIn 说「based on the feedback I've received」,说明确实有人在用、在反馈。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个 Screen Studio」。看数据:2026-06 到 10 月 HN 上至少有 15 条 Mac 录屏类 Show HN,绝大多数只有 1–6 分、0–3 条评论库——说明「又一个 Mac 录屏工具」这个叙事已经没人愿意点开了。Stage 自己拿了 118 票 PH 日榜第 15,也没能转化成任何可观测的后续。

真正的位置在分发而不是功能:Stage 的功能清单(光标/按键分层、自动缩放、字幕)已经和 Screen Studio 高度重叠,它缺的是「用户怎么找到我」。如果你要做,先想清楚渠道——是像 Take 那样靠一篇「best screen recorder for Mac」榜单文持续吃 SEO,还是像 Screen Charm 那样靠买断定价打差异化。最大的坑是:免费 + 单人副业 + 拥挤赛道这三件事叠在一起,PH 那 118 票很可能就是你全部能拿到的注意力,而 EULA 里那句「we may introduce paid versions in the future」意味着你连验证付费意愿的机会都还没拿到。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 usestage.app,没有收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售——全部「库里没有」。
• appstore / googleplay / macappstore:没有这个产品,没有榜单位置、评分数、评分增速、安装量——全部「库里没有」。
• github:没有它的仓库,没有 star 走势、fork/star 比、最近提交——全部「库里没有」。
• hackernews:没有它的帖子,没有分数、评论、首页时长——「库里没有」。
• x(本地库):没有 @usestageapp / @alekseikipin 的帖,也没有任何提及——「库里没有」。
• chromestore:没有相关扩展——「库里没有」。
• 答不了的:实际下载量/用户数(官网不给、商店没有)、留存、最近一次更新的具体日期(发布说明页不标日期)、Wayback 无存档所以看不到历史定价或页面变化、PH 评论正文(库里不存评论内容,PH 页面被 Cloudflare 挡住抓不到)。