Stigg 2.0

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 Stigg库。第三方只有 GetLatka 的估算:2024-10 约 $3.1M 年收入(标注 EST,非公司自报)〔getlatka.com/companies/stigg〕。2026 年的收入没有任何公开数字。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和 stigg.io 域名查,全部没有库——它是纯 B2B API 产品,本来就不该有商店条目。官网客户页列出的客户:Webflow、Miro、PagerDuty、Qlik、Productboard、Upwork、AI21 Labs 等官网 /customers,但都是 logo + 引语,没有数量或金额。

开发者关注:github 库里没有 stiggio 的仓库(全站门槛 ≥50 星,它的库都没到)库。现查 GitHub 组织页:stiggio 有 35 个仓库,主要是各语言 SDK(typescript / go / java / ruby / python)和示例;星数极低——最高的 stigg-agent-sdk-ts 只有 9 星,stigg-example-todos 8 星,其余 0–3 星;最近提交 2026-11-01〔github.com/stiggio〕。也就是说 SDK 是「配套工具」而非社区项目,没有开源飞轮。

讨论:hackernews 库里只有一条,2025-02-03 的博客转载《The only guide you'll ever need to implement usage-based pricing》,26 分、0 评论库。X 本地库(core 层约 560 人)按 stigg / stigg.io 正则查,0 条提及;@getstigg 也不在圈子名单里库。PH 2.0 发布有 32 条评论库,但库里没有评论正文。

官网动态:官网在线且活跃。changelog(changelog.stigg.io)2026-10 到 11 月几乎每周多条:Usage Governance GA、Credit Reservation & Settlement、Agent Governance SDK(beta)、Airwallex OAuth 集成、新导航等官网 changelog。博客 2026-10-23 发 Agent SDK、2026-10-12 上 Stripe Projects、2026-08-18 宣布收购 Received.ai官网博客。定价页从「pricing & packaging API」重写成「usage runtime」,并新增 BYOC(部署进客户 VPC,$40K/年起)档。

自报 vs 实际

• 自报「GA on Sep 2026」(定价页)与 changelog 里 Usage Governance「now generally available」一致,可对上官网。
• 自报客户名单(Webflow、Miro、PagerDuty…)只有 logo 和引语,没有任何库或第三方能验证数量/金额,只能算营销口径官网。
• GetLatka 的 $3.1M ARR 是第三方估算(页面自标 EST),不是公司自报,也没有 2025–2026 更新,不能当现状。
• 没有任何自报的 MRR / 用户数 / 下载量可供与库对照——indie、商店、GitHub 三处都没有它的数字。

为什么成了 / 没成

Stigg 2.0 的 PH 发布是「没火」:129 票、日榜第 17,而 2023 年首版是 780 票、日榜第 2、还拿了当日第一库。原因不难推:2023 年它是「第一个给 SaaS 的定价 API」,概念新;2026 年「AI 用量计费 / credits」赛道已经挤满 Metronome、Orb、Lago、Amberflo 等,PH 受众对 B2B 基础设施本来就投票冷淡,而且 2.0 是既有产品的重写,不是新产品。

但 PH 票数不等于生意。真正支撑「在涨」判断的是:2024-12 拿到 $17.5M A 轮、2026-08 用现金收购 Received.ai 把合同→发票补进产品、changelog 到 2026-11 还在日更、客户名单里有 Webflow/Miro/PagerDuty 这类中大型 SaaS。它走的是「卖给工程团队、按 managed entity + usage event 计费」的高客单路线(Pro $499/mo 起,Scale/BYOC 定制),不靠 PLG 病毒传播,所以 PH 和 GitHub 的冷清是结构性的,不必然是衰退信号。风险在于:这条赛道对手是 Metronome、Orb 这类同样拿了大钱的公司,而 Stigg 的差异化(BYOC、亚 5ms 实时判定)需要持续投入才能守住。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「再做一个 credits 计数器」。Stigg 的定价页自己给出了位置:Pro 档 $499/mo 只含 10,000 managed entities 和 25M events,超出后按 $0.07/entity、$30/百万 event 阶梯收费,而 BYOC 档「Starting from $40K/yr」——说明真正值钱的是「部署进客户 VPC、不限吞吐、数据主权」这类大客户需求,小团队做不了。最大的坑是:Stigg 的 GitHub 组织 35 个仓库最高只有 9 星GitHub,证明这类基础设施没有开源社区红利,获客只能靠销售和集成生态(它 2026-10 上 Stripe Projects、接 Airwallex,就是在铺这条路),想靠 PH 发布或开源涨星切入的人会扑空。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Stigg,拿不到逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有,无榜单位置、评分数、安装量。
• github 库:stiggio 的仓库全部低于 50 星门槛,不在库里,没有 star 走势、fork/star 比、suspect 标记;上面星数是现查 GitHub 页面得到的。
• x 本地库:0 条提及,@getstigg 不在圈子名单,无法看创始人社交动态(未调用 X 实时接口)。
• hackernews:只有 1 条 2025 年的博客转载,无 2.0 相关讨论。
• 收入现状、客户数量、员工数(2026 年)均无公开可信数字;GetLatka 的 $3.1M 是 2024-10 的估算。