Supaboard 3.0

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有 Supaboard库。也就是说它没有把 Stripe 只读 key 交给 TrustMRR,收入无法用支付流水核实。
• 第三方估算:GetLatka 估 2025-11 年收入约 $1.3M(明确标注 EST,非自报)〔getlatka.com/companies/supaboard.cloud〕。
• 创始人自己在 Reddit r/Entrepreneur(2025-12-02)写过一篇「Stopped a $2.5k MRR startup and rebuild the product from scratch」,即重建前产品 MRR 约 $2.5k〔www.reddit.com/r/Entrepreneur/comments/1pcbqsg/〕。这是本档案里唯一一个创始人自报的收入数字,和 GetLatka 的 $1.3M ARR 差两个数量级。
• 融资:Tracxn 记 2025-01-20 完成 $144K 种子轮,投资方 100X.VC〔tracxn.com/d/companies/supaboard/〕;GetLatka 却写「bootstrapped、没有拿过外部资金」。两者矛盾,以 Tracxn 的工商口径更可信。

用户 / 下载

• appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库都没有它库——它是纯 Web SaaS,没有上架任何应用商店,所以没有评分数、榜位、安装量可看。
• 官网自报客户 logo 墙:Shopee、NetEase Games、Holcim、Publicis Sapient、AAA、Scopely、FunPlus、Bilt、GlobalSign 等官网。这些是「客户」还是「用过」无从核实,且官网未给出任何用户数。
• G2 上只有 3 条评价、4.8 分官网引用 G2;G2 页面本身显示「See all 2 Supaboard reviews」〔www.g2.com/products/supaboard/pricing〕。3 条评价对一个自称 $1.3M ARR 的 B2B 产品来说量级明显偏低——推断:要么客户高度集中在少数大客户(不写 G2),要么收入估算偏高。

开发者关注

• github 库里只有 supaboard/app(Organization,描述 "A dashbord builder for Supabase and Postgres",homepage supaboard.co):54 star、5 fork、fork/star 比 9.3%,最后一次 push 是 2023-09-25,2026-10-28 至 11-01 连续 5 天观测星数都是 54、零增长库。这是 Supaboard 的早期开源版本,和现在的 supaboard.ai 是两代产品,已实质停更。没有 suspect 标记。
• 官网文档站托管在 GitHub 的 supaboard-ai/docs(私有内容、公开仓库),但该仓库星数不到 50,不在 github 库门槛内推断。

讨论

• hackernews 库:按域名 supaboard.ai 和标题词边界查,零条库。
• x 本地库:按 supaboard / supaboard.ai 正则查 core 层成员原创帖,零条;创始人 handle @supaboardai 也不在五个圈子的成员名单里库。
• PH 是唯一有热度的渠道:三次发布,2025-04-03 日榜第 2(276 票)、2026-02-05 日榜第 1 + 周榜第 1(679 票,发布日 525)、2026-05-25 日榜第 4(310 票,发布日 284)库。票数从 679 掉到 310,日榜从第 1 掉到第 4,同一产品第三次发布的边际热度明显递减。

官网动态

• 官网活着,定价页 2026-10-31 抓取正常,产品线已扩到 Datasites、Sheets、Query Bench、Automations、Agents、Evals、MCP 接入 Slack/Claude/ChatGPT、白标嵌入、VPC/on-prem 自托管官网。
• changelog(docs.supaboard.ai/release-notes)更新到 2026-10-12,2026 年 4 月到 10 月几乎每 1–2 周一个版本,节奏稳定官网。
• 博客 2026-10-13 有 CTO 署名的产品重构长文官网;但 2026-05-27 那篇「Supaboard AI 3.0 发布」的博客现在返回 410 Gone,已被删除官网。
• 没有找到任何融资、收购或关停的 2026 年新消息。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

它没有失败,但也谈不上在涨。产品侧的执行是扎实的:两年半里从「Supabase 看板工具」重做成「AI 分析师 agent」,定价从按 viewer 收改成 viewer 免费、只收 editor($19/$99/$249),这是 BI 赛道里对的做法——传统 BI 按席位收费正是它官网明确攻击的点。changelog 到 2026-10 还在双周更新,说明团队没散。

问题在于分发。三次 PH 发布拿过日榜第 1、周榜第 1,但 HN 零条、X 圈子零条、GitHub 早期仓库 2023 年就停更、G2 只有 2–3 条评价。PH 的票数换不来持续的自然流量,而它面对的是 Metabase、Power BI、Looker、ThoughtSpot 这些有品牌和生态的对手(Tracxn 记 192 个活跃竞品)。$144K 的种子轮 + 8–12 人团队,在 AI 数据分析这个 2026 年极度拥挤的赛道里,资金和声量都不占优。GetLatka 的 $1.3M ARR 若属实,说明它靠少数大客户(官网 logo 墙那种)撑住了;若虚,则它仍停在创始人自述的「几 k MRR」量级。库里没有任何一条能证实它在涨的证据,所以只能判「活着但平」。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个 AI 问数工具」——Tracxn 记 192 个竞品、32 个已融资,PH 上同类发布一周好几个。Supaboard 真正值得抄的是它的定价结构:viewer 免费、只对 editor 收 $19–$249,这是把「BI 席位费」这个行业惯例当靶子打,比功能差异更容易讲清楚。最大的坑是它自己踩的那个——PH 日榜第 1(679 票)换不来 HN 一条讨论、G2 三条评价,说明这类产品的买家不在 PH 上,而在有数据团队的中大企业里,靠发布日冲榜拿不到他们。要么一开始就走 outbound / 行业垂直(它官网现在铺了 16 个行业落地页,方向是对的),要么别指望 PH。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有它,收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法核实。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库都没有它(纯 Web 产品,本就不该有)。
• hackernews / x 本地库:零提及,无法判断英文技术圈对它的真实反应。
• github:只有 2023 年停更的 supaboard/app(54 star),现产品无公开仓库可看。
• 答不了的问题:真实付费客户数、churn、$1.3M ARR 是否属实、2026-05 那篇 3.0 博客为何被删、PH 三次发布之间用户留存如何。PH 页面本身被 Cloudflare 拦截,未能抓到评论正文。