Supademo AI Demo Agent

发布之后的表现

收入库indie(TrustMRR)库里没有 supademo.com,也没有同名产品——它不在「愿意公开 Stripe 流水」的独立开发者池里,所以逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部「库里没有」。可用的只有自报:GetLatka 记录 Joseph Lee 上节目口述 ARR 2023 $100K → 2024 $550K → 2025 $2M → 2026-08 $4M,并称已盈利、EBITDA 利润率 30%、15 名员工官网/GetLatka;官网博客 2026-09-24 标题「7 Lessons I Learned as CTO of a $5M ARR Startup」、2026-10-15 标题「A Few Days in Toronto as Supademo Nears $5M ARR」官网。融资:2023 年一轮 $1M SAFE,估值 $6M,投资方含 2048 Ventures官网/GetLatka/CBInsights。

用户库App Store、Google Play、Mac App Store 三个库里都没有它(它是 Web + Chrome 扩展形态)。Chrome 应用商店有:扩展「Supademo: AI interactive demos in seconds」,2026-11-02 显示 50,000 用户、4.81 分、42 个评分,2022-10-06 上架、2026-10-23 更新到 7.6.0,开发者 Joseph Lee,带 Established 与 Featured 徽章,付费迹象只有「官网有定价」库。item_snap 里 11-01 记 60,000、11-02 记 50,000,是商店用户数两位有效数字的约数刻度回退,不是掉用户推断。官网自报「200,000+ 用户、3,000+ 付费组织」官网。

开发者关注库GitHub 库里没有它:没有 homepage 指向 supademo.com 的仓库,也没有 supademo 组织。它开源的是 MCP server(博客里提到 100+ tools),但仓库不在我们 ≥50 星的名单里,所以 star 走势、fork/star 比、suspect 标记都无从谈起。

讨论库HN 库里只有 3 条,全是 2024 年的 Show HN:2024-08-28「We ungated our product (no signup)」19 分 28 评论(最高),2024-05-02 与 2024-09-19 各 3 分 0 评论;关于 AI Demo Agent 一条都没有。X 本地库(560 人 core 名单)里零提及,@supademohq 不在名单内——这是名单盲区,不等于没人聊库。公开渠道上,AI Demo Agent 是 2026-06-03 先走 PRNewswire 新闻稿发布,四个月后才上 PH官网/PRNewswire。

官网动态官网站点活跃:博客 2026-10-30 还在发「9 Best AI Demo Agents」对比文,10-21 发 Navattic/Storylane 对比,10-06 发 9 月更新,9 月更新里 AI Command 能把 Loom 录像转成可点击 demo。定价页 2026-11-02 抓取正常,AI Demo Agent 已从「要销售对接」改成自助 + 1,500 免费 credits(2026-08 更新)。没有收购、被收购或新一轮融资消息。

自报 vs 实际

• 「200,000+ 用户」官网:Chrome 扩展只有 5 万用户库,其余是 Web 端;这个数无法用任何库验证,只能算自报。
• 「3,000+ 付费组织」官网vs《Economic Times》2026-09-30 报道的「2,000+ 付费客户、100,000+ 专业人士」官网:同一家公司两个口径差 50%,说明「用户/客户」是营销口径,不是审计数字。
• ARR $4M(2026-08,上节目口述)vs 博客「$5M ARR」(2026-09-24)vs「Nears $5M」(2026-10-15)官网:两个月内从 $4M 到「接近 $5M」,方向一致但都是自报,indie 库里没有第三方流水可对。
• PH 票数 167库与「G2 4.7 分、658 条评价、Demo Automation 类目第 4」官网/G2并不矛盾:前者是一次发布的社区热度,后者是三年积累的存量口碑。

为什么成了 / 没成

它成了,但成的是「Supademo 这家公司」,不是「这次发布」。三条证据:一是 ARR 曲线 2023 $100K → 2026 $4–5M,四年 40 倍,且自报盈利官网/GetLatka;二是 Chrome 扩展 5 万用户、4.81 分、上架四年还在更新库,说明有稳定的免费入口;三是 G2 658 条评价、4.7 分,在 Demo Automation 类目排第 4官网/G2。这次 AI Demo Agent 的 PH 成绩(167 票、第 8 名)远低于自家 2023 年 Supademo 2.0 的 802 票和 2024 年 3.0 的 766 票(后者还是当日第一)库——不是产品变差,而是 PH 的日榜竞争和流量结构变了(2026-10-07 当天 928 个发布、44 个 featured,前 7 名里挤着 Figma Agent、Mistral Large 4)库,而且这个功能早在 6 月就发过新闻稿,PH 只是补一次曝光。真正的风险在定价页自己写着:agent 按 credits 卖、约 $1.25/次通话,而竞品 Karumi、Naoma 是「驱动真实产品」的 agent官网,Supademo 的 agent 跑在自己供给的内容上,护城河是 demo 编辑器而不是 agent 本身。

对想跟的人

别做「又一个 AI demo agent」——这个位置 2026 年已经很挤,官网自己列的对比文里就有 9 家。要做就做 Supademo 定价页暴露出来的那个缺口:它把 agent 拆成 $99/1,400 credits、约 $1.25/次通话的预付额度卖官网,说明「按通话计费的 agent 成本控制」是客户真痛点;而它 5 万 Chrome 扩展用户、4.81 分却只有 42 个评分库,说明免费入口到付费的转化链条很长。最大的坑是:这类 agent 的价值取决于客户自己的 demo 内容质量,你卖的是工具,客户没内容就退订——Supademo 用「1,500 免费 credits + 自助搭建」把这一步的摩擦降到最低,后来者如果还要求销售对接,连试用都进不去。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 supademo.com,逐月收入 / MRR / 订阅数 / for_sale / asking_price / flags / channels / first_seen 全部「库里没有」。
• App Store、Google Play、Mac App Store:三个库都没有它(无 iOS/Android/Mac 原生 App)。
• GitHub:没有 homepage 指向 supademo.com 的仓库,也没有 supademo 组织;star 走势、fork/star 比、pushed_at、suspect 均无。
• X 本地库:core 名单里没有 @supademohq 或创始人,零提及;@supademohq 310 粉丝、@jhylee95 1,084 粉丝来自网页搜索官网,不是库。
• 答不了的:AI Demo Agent 单独的付费客户数、credits 消耗量、留存;PH 发布页评论正文(PH 页面被 Cloudflare 拦,抓不到);2026-10-07 之后该功能的实际使用数据。