Superhuman Go

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有(按 domain=superhuman.com 和名字都查过)。Go 不单独卖,收入并进 Grammarly/Superhuman 的公司流水,不会出现在独立开发者收入库里。库
• 公司口径:40M 日活、$700M+ 年收入(BusinessWire 2026-06-23 www.businesswire.com/news/home/20260623083788/en/ ;Rahul Vohra 播客 2025-11-21)。这是全公司数字,不是 Go 的,任何地方都没有 Go 的分项收入。

用户 / 下载

• App Store:iOS App「Superhuman Go」(id 6775573226,bundle com.superhuman.go,开发者 Superhuman Platform Inc)2026-08-14 首发,免费,版本 1.2(2026-10-22)。美区页面显示 5.0 分、仅 1 个评分(apps.apple.com/us/app/superhuman-go/id6775573226)。我们的 appstore 库只在 bb 区采到它(2026-10-29、10-30 快照,评分 0、评分数 0),没上过任何区任何榜,app_profile 里没有它。库 + 官网
• Google Play:库里没有 Go 的包(只查到 com.grammarly.android.keyboard)。Google Play 网页侧我也没有查到 Go 的 Android 版。库
• Chrome 应用商店:Superhuman Go: AI Assistant(id fiicfmbdhpbnebmbofpphmalhgofdakc),发布者 Grammarly,30,000 用户、4.3 分(7 个评分),版本 1.32.0,最近更新 2026-10-28。对照:Grammarly 主扩展同店 40,000,000 用户、43,164 个评分;Superhuman Mail 扩展 10 万用户。官网页面 chromewebstore.google.com/detail/superhuman-go-ai-assistan/f… + 库
• Mac App Store:库里没有。库

开发者关注

• GitHub 库里没有 Go 的仓库(按 homepage_domain=superhuman.com 和仓库名查,唯一命中是 superhuman/fast64,83 星、fork/star 0.08、2024-06-23 后无提交、archived,与 Go 无关)。Go 闭源,没有开源仓库可看。库

讨论

• Hacker News:库里没有针对 Superhuman Go 这条产品的帖子。相关的是公司层面的讨论:2025-10-29「Grammarly rebrands to 'Superhuman,' launches a new AI assistant」171 分/130 评论;2026-09-23「Grammarly will send unhinged messages to all your users if you try to cancel」395 分/104 评论。搜到的 2024-12「Adversarial policies beat superhuman Go AIs」是同名围棋研究,不是本产品。库
• X(本地库,560 人 core 名单):没有一条提到 Superhuman Go 或 superhuman.com;只有零星的 Grammarly 吐槽(如 2026-10-30 @tdinh_me 说「用免费 iOS 键盘干掉 Grammarly」)。创始人 @superhuman 号不在名单内。库
• PH:发布 4 条评论、251 个关注者、0 条 review(只有一次快照,看不到增长)。库

官网动态

• 官网 2026-10 仍在更新:新增 Partner Agents(Box、Gamma、Wayground,2026-02-23)、收购 GPTZero 并接入 Go(2026-06-23)、路线图里列着「Usage credits / Data sync frequency 即将推出」。渠道从 Chrome/Edge 扩展扩到 Mac + Windows 桌面端、iOS、Android、go.superhuman.com。官网 + 公开报道,均为自报

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

没找到「成了」的地方,也没到「停了」:它是一部大公司机器的配套件,不是能独立计量的产品。三点判断:

1. 分发免费但转化看不见。Go 随 Grammarly Pro 免费开放(2025-10-29 The Verge),母体有 40M 日活,一年后 Chrome 扩展只有 30,000 用户、iOS 只有 1 个评分。这个「40M → 30K」的落差说明绝大多数 Grammarly 用户根本没装 Go,它没有从既有流量里长出新入口。推断
2. 度量被故意模糊。不单独计价、不做分项披露,收入与用户只能靠杂项信号(商店评分数、扩展用户数)拼。这对想跟的人是坏消息——没有反馈回路就没法迭代定位。
3. 竞争位被两头顶。横向是 ChatGPT/Claude 这类通用助手加上浏览器自带的 AI;纵向是各家 IDE/办公套件里的 Copilot。Go 唯一的差异点是「基于你屏幕上下文主动插话」,而这一点恰恰难度量、也容易招反感(HN 上 Grammarly 的取消流程批评拿到 395 分)。推断

对想跟的人

别照抄「大厂 AI 助手」这个壳。真正可跟的位置在它公开数据暴露的缺口里:Grammarly 主扩展 43,164 个评分 vs Go 扩展只有 7 个评分、30,000 用户,说明 4,000 万既有用户并没有被导入新助手——「把已有用户搬到新入口」这件事大厂也做不好,单点做好一件高频小事(比如只在 Gmail 里做会议时间协调),比铺 100+ 连接器更容易被装。最大的坑是:如果你的产品只有「跨应用上下文」这一层卖点,又没有自己的分发,你既收不到钱(参考本档案:Go 只能躲在 $12–$40 的套件价后面),也拿不到用户信号,最后连自己有没有用都不知道。

没查到的

• indie 库无它:Go 不走独立收款,无逐月收入、MRR、订阅数、挂牌出售信息。
• Google Play / Mac App Store 无它;appstore 库有上架记录但没有任何榜单位置、评分数变化、评分增速(从没进过前 200)。
• github 库无它:闭源,无 star 走势、无 fork/star 比(唯一命中的 superhuman/fast64 是无关的 archived 仓库)。
• hackernews / x 库无它:没有针对这条产品的讨论帖与 X 提及;HN 上只有公司/品牌层面的帖子。
• chromestore 库没采到它的详情:item 里只有空卡片(has_detail=false,users 为空),30,000 用户 / 4.3 分(7 评分)是我从商店公开页面读的,不是库里的。
• 答不了的:Go 的真实 DAU、付费转化、留存、分项收入;官网定价页本次直接抓取被反爬挡住,价格取自 Wayback 2026-10-18 快照。