什么值得做

Tasks.txt

活着但平 证据强度 中 订阅 PH 发布 2026-07-09 · 151 票
官网
taskstxt.app
PH
www.producthunt.com/products/tasks-txt/launches/tasks-txt,2026-07-09(PT),151 票(发布日 150)/ 日榜第 10 / 28 条评论
一句话
给「本来就在 .txt 里管待办」的 macOS 用户做的纯文本任务管理器,todo.txt 格式、原生 Swift、无账号无云同步。
团队
1 人。App Store 卖家名 Yevhenii Mykhailichenko(乌克兰,PHP 后端开发者,个人站 yevheniimykhailichenko.dev);PH 上的 maker 署名「Yevhen」。WIRED 报道里写成「Ukrainian programmer Yevhen Kharkivskyi」官网/WIRED,与 App Store 卖家名不一致,可能是笔误或化名,未能核实。
收费
官网 2026-11-02 抓取:「Yes — free download on the Mac App Store. No subscription, no in-app purchases.」官网;App Store 页面显示 Free、无内购官网。无旧档变化(自始免费)。
状态判断
活着但平——免费、仍在积极更新(1.1.1 约 2026-10-31 发布),拿到 WIRED 报道,但 App Store 仅 3 个评分、未进任何区任何榜,无收入可谈。
证据强度
中。PH 库、App Store 网页、官网、WIRED 对得上;indie / GitHub / HN / X / Chrome / Google Play 全部无记录。

它在各库的曲线

App Store ·
库里没有这条的逐日曲线(没上过榜或还没开始跟踪)。

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有库。产品本身免费、无内购,理论上没有可公开的订阅收入,所以「库里没有」符合预期,不是漏采。

用户 / 下载:appstore、macappstore 库里都没有它——app_id 6783916102 不在 app_profile 里,即没上过任何区任何榜库。App Store 网页显示评分 2.7 / 5、共 3 个评分(2026-11-02 抓取)官网。3 个评分对一款上过 WIRED 的 App 来说极低,说明下载量本身很小(推断:Mac App Store 评分率通常远低于 1%,3 个评分对应的是几百到低四位数下载量级)。Google Play、Chrome 商店库里没有库。

开发者关注:GitHub 库里没有以 taskstxt.app 为 homepage 或名为 taskstxt 的仓库库。产品不开源,符合预期。同类开源对照:ransome1/sleek(todo.txt 管理器,2053 星)、mjdescy/TodoTxtMac(247 星)库——这个赛道有开源替代,但都不算大。

讨论:hackernews 库里没有该域名或标题的帖子库;x 本地库 core 层 560 人里没有提及,创始人也不在圈子名单里库。外部讨论集中在媒体:WIRED 2026-09-19 报道《Tired of Cluttered Productivity Apps? This One's Just a Text Document》WIRED,Archyde 2026-09-20、ad-hoc-news(德文)2026-09-20 跟进,PH 发布日 NextBigWhat 2026-07-10 收录。WIRED 文章评论区仅 2 条留言。

官网动态:官网在线,内容完整(格式说明、快捷键表、FAQ、隐私政策)。App Store 版本历史显示持续迭代:1.0.2(2026-07-10)、1.1.0(2026-10-17,新增重复任务、字号 80–200%、对比度设置、自定义任务文件位置)、1.1.1(约 2026-10-31,新增置顶/置底、多选等)官网。开发者对差评有公开回复(2026-10-19 回应「字太小太淡」,称已按 WCAG AA 改对比度并加字号设置)官网。无融资、无收购、无 changelog 博客。

自报 vs 实际

  • PH 文案称「free native macOS app」自报——与官网、App Store 一致,无夸大。
  • PH 档案 reviews_count=1、rating 4.0库,App Store 网页是 3 个评分、2.7官网。两者是不同平台(PH 产品页评分 vs App Store 评分),不是矛盾,但都指向「评价样本极小」。
  • 没有任何「用户数 / 收入」自报数字,无需对账。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没「死」,属于典型的「小众刚需 + 免费 + 单人维护」形态。成的部分:定位极窄且诚实(「你总是回到 .txt 文件,所以我把它做快了」),原生 Swift、1.2 MB、无 Electron,切中一批反感 SaaS 待办工具的人;PH 日榜第 10、150 票说明叙事打动了同行;WIRED 主动报道说明「反臃肿」这个角度有媒体价值。没成的部分:第一,免费且无内购,没有收入引擎,开发者只能靠热情维护;第二,3 个 App Store 评分说明转化到真实用户极少——WIRED 的曝光没有变成下载;第三,差评直指硬伤:「doesn't sync, which makes it completely useless for me」官网,而无云同步是它刻意的设计取舍,等于主动放弃了多设备用户这一大块市场。它更像一个「作者自己每天在用的工具」,而不是一门生意。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置不在「再做一个 todo.txt 客户端」——ransome1/sleek 已经 2053 星、免费开源,你很难比它更免费。真正的空位在「本地优先 + 可选同步」:Tasks.txt 的 3 个评分里就有一条因为「不 sync」直接给差评,说明纯本地是它自己设的天花板。最大的坑是:免费 + 无内购 + 单人维护,做到 WIRED 报道也只有 3 个评分,证明「媒体曝光 ≠ 用户」;想跟就得先想清楚收费点(比如 iCloud 同步、iOS 伴侣 App 一次性买断),否则会重复它「叫好不叫座」的路径。

没查到的

  • indie(TrustMRR):无记录(产品免费,预期如此)。
  • GitHub:无仓库(不开源)。
  • Hacker News、X 本地库:零提及。
  • Chrome 商店、Google Play:无记录。
  • App Store / Mac App Store 榜单库:未上任何区任何榜,因此没有榜位、评分增速、用户数代理数据。
  • 创始人 X / LinkedIn 公开账号:未找到可确认的账号(搜索到的同名者无法确认是本人);PH 页面被 Cloudflare 拦截,未能抓到评论正文与 maker 资料。
  • 无法回答:真实下载量、留存、开发者是否另有收入来源。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,30 步,2026-11-01T12:46);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。