Teable 3.0

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有库——按 teable.ai 域名、名字、描述三种条件查均为 0 行。这符合它的形态:TrustMRR 覆盖的是「愿意公开 Stripe 流水的独立开发者」,Teable 是拿了机构钱的公司在另一套账上。于是它的收入没有任何第三方验证源。
• 唯一公开的增长口径是自报:2026-09-04 官方博客称「今年以来付费用户数增长超过 60 倍」自报。无法核对,也没有基数。

用户 / 下载

• App Store(iOS,id 6810557646):不在 appstore 库里(未上任何区任何榜)库;官网 App Store 页面显示美国区 1 个评分、5.0 分,首发 1.0.0 为 2026-10-13,最新 1.0.4 为 2026-10-23官网。
• Google Play(ai.teable.app):不在 googleplay 库里(未上任何区任何榜)库;商店页显示 10+ 下载(全球累计,精确档位)官网。
• 结论:2026-10-30 才随「Teable Mobile」发布上线,目前商店端基本是零量级。PH 同日发布的 Teable Mobile 只拿到 118 票、日榜第 8库。

开发者关注

• GitHub teableio/teable:21,945 star / 1,357 fork,fork/star = 6.2%(同类高星新库中位数约 11%,属正常,不异常)库。suspect 标记为空,没有刷星信号库。
• 建库 2022-11-01,龄 1,461 天;但涨星几乎停滞:10-28 至 11-01 四天从 21,933 到 21,945,共 +12(日均约 3 颗),gain_7d / gain_30d 因观测窗口不足为 NULL库。仓库活跃度没问题:pushed_at 2026-10-30,最新 release 2026-10-30,open issues 95 / open PRs 56,单一活跃组织号仅 1 个库库。生态里 undb-io/undb 已归档并把官网指向 teable.ai(描述「Archived. Moved to Teable.」)库,说明它确实在吸纳同类的用户/代码。
• 对照:同期 NocoDB 65,396 star、Grist 12,030、APITable 15,657、Baserow 6,250,Teable 21.9k 居中上,但周增速已经掉到最低档库。

讨论

• Hacker News:库里对该产品只有 1 条——2024-03-11 的 Show HN「Teable – Open-Source No-Code Database Fusion of Postgres and Airtable」,279 分 / 94 评论,由作者 bieberChen 发库。3.0 发布(2026-07-23)在 HN 上没有任何帖子,teable.ai 域名近 90 天也没有新故事库。
• X 本地库(5 个圈子的 core 层、约 560 人):搜 text 与引用帖,teable 0 条库;官方号 @teableio 也不在圈子名单里库。
• 外部:X 上的发布帖由 @teableio 2026-07-23 发出,第三方统计显示 220 万 views、531 赞、42 转、36 回复、58 引用、784 收藏,而发帖时账号只有 1,127 粉丝——即 1,953× 于自身粉丝量的触达,远超同量级账号中位数;但互动率全面低于该目录中位(每 1 万 views 仅 3.6 收藏,为中位的 0.3 倍)第三方 doomers.ai。这是典型的「买到的触达 ≠ 社区共识」形态。

官网动态

• 站点活着且高频更新:changelog 10 月几乎每日一条(10-26、10-27 GDPR 合规、10-28、10-29、10-30 移动端上线)官网。仍在招生态:2026-09-08 博客推出「分享你的 Teable 构建,最高得 1,700 AI Credits」的社区激励,其中 r/TeableAI 单渠道只给 300 credits官网——侧面说明社区盘子小。Discord 460 人官网。
• 合规/安全在补:SOC 2 Type 2 与 ISO 27001 进行中、DPA 覆盖 GDPR/UK GDPR/Swiss FADP、已委任欧洲代表官网。这是面向企业采购的动作,而不是面向规模的信号。
• 未见收购或新融资披露;官网 About 只提 ZhenFund 与 Baidu Ventures。第三方财报类站点互相矛盾:Crunchbase/PitchBook 记到 2025-09 天使轮,Tracxn(2026-08-28)却写「尚未融资」第三方,不可采信其一。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

它没「没成」——融资到位、迭代高频、企业合规在补、2024 年那条 279 分的 Show HN 证明开源底层打动了人。但它也谈不上「在涨」,因为公开可见的每一层都停在很小的量级:移动端上线一周,Google Play 10+ 下载、App Store 1 个评分官网;GitHub 日均涨星约 3 颗库;HN 上一次被讨论还是 2024-03库;本地 X 库里连一条提及都没有库。PH 两次日榜第 1(2.0 的 471 票、3.0 的 410 票)是真实成绩,但 3.0 的互动率低于同类发布中位数 70%第三方,说明那波票数更多来自发布机制而非自然口碑。

原因我推断有两条:一是赛道拥挤,NocoDB(65k star)、APITable(15.7k)、Grist、Baserow 都在同一位置,开源侧的注意力已经分配完了;Teable 靠「PostgreSQL 原生 + 百万行 + AI Agent」做差异化,但差异化说服的是采购者而不是 star 用户。二是它把重心从开源社区搬到了企业销售,证据就是 10 月的更新几乎全是 GDPR、DPA、SSO、审计日志、SOC 2 这类采购语言官网,而不是开发者体验——这类转型会立刻体现在 star 曲线上,库里看到的正是这样。

对想跟的人

别跟「开源 Airtable 替代」这个位子——NocoDB 已经 65,396 star 且 2026-01 换成 Sustainable Use License 开始商业收口第三方,你进去只能抢第三个位置。真正还没被吃掉的缝在 Teable 自己暴露的数据里:它的付费逻辑押在 AI Credits 上(Pro 2,000 credits/席、Business 3,000/席,10,000 次自动化运行加购 $10/空间)官网,而移动端上线一周只有 10+ 下载官网——说明「表格 + AI Agent 的手机端」这个交互它没做出来。最大的坑是验证成本:这类产品唯一的收入证据在 TrustMRR 上完全查不到(它就没有档案)库,你只能靠自报数字判断,而自报的「60 倍付费增长」连基数都没有;跟之前先想清楚你拿什么口径验证。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Teable 档案,逐月收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部为「库里没有」库。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库都没有它(未上过任何区任何榜 / 无扩展)库。所以「榜单名次变化、评分增速」这类字段无数据;移动端的下载量只能引用商店页的「10+」档官网,不是精确数。
• x 本地库:0 条提及,官方号不在圈子名单里库;实时接口本次未调用,故「中文出海圈 / AI 圈子私下怎么评价它」答不了。
• hackernews:2026-07-23 的 3.0 发布在 HN 无任何帖子;front_hours 只在 2026-10-31 后有意义,那条 2024 年的帖子为 0。
• 未查到:团队人数、实际 ARR/MRR、自托管授权的具体价格(自托管定价页跳转 app.teable.ai,未抓到明细)、天使轮的确切金额、@teableio 当前粉丝数(第三方只给了发布时的 1,127)。