Termi Protocol

发布之后的表现

收入(indie / TrustMRR,唯一硬证据)

• 逐月(库):2026-06 $6.99 → 07 $854 → 08 $263 → 09 $33.54 → 10 $33.97(不完整)。累计 rev_all $1,192,months_with_revenue 5,MRR 0、订阅数 0(纯一次性买断,与官网"no subscription"一致),provider = Polar,first_revenue_month 2026-06。best_month_rev $854。
• 逐日库:10 月只有零星单笔 —— 10-11 $5.59、10-13 $6.02、10-20 $5.59、10-22 $5.59、10-29/30 各 $5.59,其余为 0;平均约三天一单,单笔价等于官网促销价 $5.59,说明成交几乎全靠折扣,没有按 $7.99 全价出的单。
• 挂牌出售库:for_sale = true,asking_price = $760,flags 为空(无"突然暴涨"等异常);TrustMRR 页面显示原价 $2,500 划掉后 $760,"1.4x revenue",253 人浏览〔官网第三方页 trustmrr.com/startup/termi-protocol〕。创始人留言:"we're shifting our focus and budget toward our mobile app portfolio… we've decided to sell rather than leave its potential untapped."
• 对照:同一创始人另一个产品 MyTree 在库里逐月从 2025-12 的 $1,215 衰减到 2026-10 的 $1.22库——同一套"季节性/病毒式产品冲一波再衰减"的模式;Termi 的曲线相似但更短。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店:库里没有(按名字与域名查均为 0)库。产品是 macOS/Windows/Linux 桌面 Electron 应用,不经商店分销,所以商店库天然看不到它。
• 唯一可观测的"用户量"代理是官网排行榜〔官网 termiprotocol.com/leaderboard.html〕:All-Time 前 30 名 XP 从 9,830,029 降到 140,575,等级 Lv 152 到 Lv 35,后面还有大量 Lv 28–34 的账号;账号名做了打码。这说明有几十个真正在用的活跃账号,但排行榜不区分付费与免费,也不给总数,不能当作用户规模证据推断。

开发者关注

• GitHub 库:库里没有(按 homepage_domain = termiprotocol.com 与仓库名查询均为 0)。现查仓库存在:github.com/ERCAAP/termi-protocol,3 star / 0 fork / 1 watcher / 15 commits / 最后提交 2026-06-29,且提交说明显示仓库内容只是营销落地页与示例(features.ts、roadmap.py、demo 视频),README 明写"No source room, no private code, pure marketing"官网 GitHub 页。所以 3 星不是"没人关注",而是这个仓库本来就不含产品代码,星数不可用于衡量开发者关注;fork/star = 0/3 无异常但样本太小,不能下结论。

讨论

• Hacker News:库里没有(域名 0 条、标题 0 条)库。同赛道别人上过 Show HN:Yorishiro(2026-07-22,42 分)、Arcane Agents(2026-03-05,4 分)库——Termi 有话题热度但从未进 HN,其视觉化定位在没有截图的环境里不占优势。
• X 本地库(560 人 core 层):0 条提及库;创始人 @lordoftheapp(3,438 粉丝)不在任何圈子名单里。库外可见的传播是 Chris Pirillo 的 AI 日报(2026-10-23)顺带一句推荐〔x.com/ChrisPirillo/status/2113798526073475326〕,以及一条 Twitter 转述——都是单次曝光,没有讨论串。
• Reddit:r/ClaudeAI 在 2026-08-26 的"Show us what you've created"帖里提到"shoutout to TermiProtocol"〔www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1vzcqv2/〕;创始人在 r/codex 自述"用 GPT-5.6 in around 10 prompts 做了鞭子功能"〔www.reddit.com/r/codex/comments/1v3dx6v/〕。属于自运营贴,非第三方评测。

官网动态

• 站点活着、更新勤:Chronicle 从 6 月 9 日(Milano 上线)到 8 月 1 日几乎每天有 release/fix 条目,之后断档,10 月又发 v0.3.1 → v0.3.2 → v0.4.0 → v0.4.1官网 changelog.html。fixes.html 用 20 条"用户原话 → 我们的修复"做增长素材。
• Roadmap 承诺 9 个"protocol"(城市章节),Milano 已上线;Istanbul 原定 2026-10-05"解锁",到 11-02 页面仍标 NEXT、内容加密未公布官网 roadmap.html。这是节奏落后的可见信号。
• 定价页/首页长期挂"30% OFF 倒计时 4 小时 19 分"和"307 SPOTS LEFT"的稀缺话术,倒计时是常驻的,不是真限时官网,11-02 抓取时两次抓到同一倒计时。
• 无融资、无收购消息;出售信息只在 TrustMRR 上。

自报 vs 实际

为什么没成

1. 付费点太薄。一次性 $5.59–$7.99 的桌面工具,天花板就是"卖了多少份"。按库里的 200 单 × $6 ≈ $1,192,即使转化翻十倍也只有 1 万多美元。产品做得越重(Electron + Three.js + 多 CLI hook + 九章 roadmap),单位经济越难看;创始人的选择(挂牌 1.4× 收入、转回移动端)是理性的。
2. 需求是"看着爽",不是"离了不行"。3D 房间把 agent 行为可视化,这是注意力体验而非工作流刚需;真正的痛点(多 agent 隔离、权限、回滚)被 Claude Code / Codex / Orca 这类工具从另一侧吃掉了——库里 github 里 stablyai/orca 已 111,675 星,做的是同一件事的"无 3D"版本库。
3. 分发靠单点爆量,没有复利。分发渠道自填 Reddit / X / LinkedIn / SEO / YouTube自报,但 HN 0 条、X core 圈 0 条、Chrome/商店 0 条,PH 首次 188 票、五个月后重发只有 79 票 2 条评论——同一个池子第二次抽水几乎抽干。7 月 $854 之后再没有一次带动收入的发布。
4. 执行不缺,节奏缺。Changelog 证明响应很快(20 条修复全部来自用户),但 Istanbul 章节 10-05 承诺未兑现、9–10 月收入压到 $34,说明再勤奋的迭代也换不来新买家。

对想跟的人

这个方向"位置"不在 3D 房间本身,而在把 agent 工作流变成可管理的东西——同样做 agent 可视化,GitHub 上 stablyai/orca 用 0 个 3D 房间拿到 111,675 星,Termi 用一整套 Three.js 房间拿到 $1,192 累计收入,差别就在"可视化"是卖点还是附属品。要跟就跟在能按 seat/按 agent 数收月费、且能嵌进团队权限体系的那一层,不要跟一次性 $5.59 买断。最大的坑:把 PH 第 5 名(188 票)当成需求验证——它换来的 30 天收入是 $854,而一次重发的成本约等于全部净利;以及"终身授权 + 九章 roadmap"这种承诺,在收入停在 $34/月时就是负债。

没查到的

• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店:四个库都没有它,也无从判断下载量(产品不经商店,只能下载 DMG/AppImage)。
• Hacker News:0 条;X 本地库:0 条提及;因此无法给出社区反应的量化对比。
• GitHub 库:没有入库(3 星 < 50 星门槛),涨星曲线、fork/star 比、pushed_at 曲线都拿不到,只能读网页静态值。
• Wayback Machine 无 termiprotocol.com 的任何快照(CDX 查询 422、availability 返回空),所以抓不到历史定价页,价格变化只能靠官网现存的阶梯文案倒推。
• 用户总数、活跃付费人数、退款率:库里没有;官网排行榜只给打码 ID 和 XP,不构成用户数证据。
• 出售进展:asking price $760 挂了约一个月,是否有买家、最终成交价,公开信息里查不到。