tide

发布之后的表现

收入:indie 库(TrustMRR)没有 tide.convex.works 的记录库。数据包里那条 low-tide-and-sunset-llc(reconnect.id,旅游 B2C)是同名误配,与 tide 无关。项目本身 MIT 免费,没有收费入口,收入为 0 是设计使然,不是失败。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 库里都没有它库——它是纯浏览器 Web 应用,没有上架任何商店,符合预期。

开发者关注(GitHub,最硬的证据):

• 仓库 Convex-Works/tide,2026-10-06 建库,MIT,Go,356 次提交,38 star / 5 fork / 6 open issue / 6 open PR,最近提交 2026-11-01库。该组织在库里只有这一个仓库库。
• 星数曲线:2026-10-10 的 23 星 → 11-02 的 38 星,23 天涨 15 星,日均约 0.65 星,单日最大涨幅 2 星(10-12)库。典型的「发布后靠自然流量慢爬」,没有爆发。
• fork/star 比 13.2%(5/38),对建库 27 天的新库属正常区间(新库 ≥5000 星中位数约 11%),suspect 标记为空,无刷星迹象库。
• 有真实开发活动:10-24 发 v0.1.1,10-29 合并 v0.1.2 的 PR,提交信息里带 Claude 协作署名GitHub 页。不是「只有 README」的空壳。

讨论:

• HN:2026-10-08 一条 Show HN(作者 robomonk),只有 5 分、5 条评论,从未上过首页(front_hours=0)库。这是发布当天最直接的冷启动信号——HN 上几乎没人看。
• X 本地库:无任何提及库;公司自己的 @ConvexWorks 账号也看不到 tide 的推广帖X 公开页。
• PH:81 票、日榜第 15、5 条评论,产品档案 52 关注库。属于「featured 了但没进前列」的中等偏下成绩。
• Reddit r/selfhosted:搜索到多条「自托管视频会议」讨论帖,但没有一条提到 tide,讨论里被推荐的是 Jitsi、MiroTalk、Galène、TrueConfweb_search。

官网动态:官网、docs、compare 页均在,内容完整(部署指南、K8s 清单、与 Jitsi/Galène/MiroTalk/LiveKit Meet/Zoom/Google Meet 的逐项对比表),compare 页注明「Checked in October 2026」官网。有 llms.txt、/docs/*.md 的机器可读输出——明显在讨好 AI 搜索。母公司 Convex Works 官网有 2026 年 6–10 月的研究报告和客户案例,公司本身在正常运营官网。

自报 vs 实际

项目没有自报收入或用户数,PH 文案只说「does a few things really well」,无可对账的夸大数字。唯一可对照的是热度:PH 81 票 vs HN 5 分 vs GitHub 38 星,三个渠道一致地指向「小众、低热度」,没有互相矛盾之处。

为什么成了 / 没成

没成(至少没起量),原因清楚:

1. 赛道被占死。自托管视频会议有 Jitsi(Apache,生态最成熟)、Galène、MiroTalk、LiveKit Meet 一堆免费替代。tide 的差异化是「更简单」——但简单对自托管用户不是刚需,他们更在意功能完整和社区支持。compare 页自己承认「tide does less than the others」。
2. 冷启动几乎为零。HN Show HN 5 分、X 零提及、PH 第 15 名、Reddit 零讨论,四个渠道都没接住。没有 KOL、没有社区运营痕迹。
3. 它是外包公司的副线。Convex Works 主业是数据咨询,tide 更像技术展示 / 招聘物料,而非要变现的产品。没有定价、没有云托管版、没有商业化路径,自然也没有增长动力。公司 X 账号 489 帖里看不到一条 tide 推广,说明连自家渠道都没投入。

但也没死:代码在更新、有 5 个 fork、有 6 个 open issue(说明真有人部署后遇到问题来提),38 星虽少但是真实开发者关注。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「再做一个更简单的 Jitsi」。tide 用 23 天换来 15 个 star(23→38)、HN 只有 5 分,说明:纯开源 + 无商业化的自托管会议工具,靠 PH/HN 冷启动基本拿不到量。真正的空位在 tide 明确放弃的地方——它 compare 表里「Breakout rooms, polls, whiteboard: No, by design」,而 Jitsi 的痛点是运维复杂(4 个进程 + 每个录制再加 1 个)。如果你能把 Jitsi 的运维复杂度压到 1 个二进制、同时保留 breakout/poll,再配一个 $5–10/月的托管版,那才是有人愿意付钱的位置。最大的坑是:自托管用户对价格极度敏感、对「又一个 Jitsi 替代」已经免疫,没有托管版变现,开源就只是简历。

没查到的

• 收入:indie 库无记录;项目免费,本就没有收入可查。
• 用户量:无商店、无下载量、无 DAU,任何「多少人在用」都无法回答。
• 创始人背景细节:robo-monk 的真名、Convex Works 团队人数、融资情况,公开渠道只有公司官网和 EU-Startups 目录,没有更细的。
• PH 发布页正文:被 Cloudflare 拦截,只拿到库里的票数/评论数,没读到评论内容。
• X 讨论:本地库零命中,未开付费 live 查询,圈外提及情况未知。