ToDo.is

发布之后的表现

收入库:indie(TrustMRR)有它。alive=False,flags=停更,最后一次同步 2026-06-11。rev_30d $54、mrr $55、订阅 5 个、rev_all $1,758、有收入的月份 7 个。逐月:2025-11 至 2026-04 每月 $34,2026-05 $54。for_sale=False,asking_price 空。provider=Paddle。first_seen 2026-10-28(即 2026-10-28 之前就在 TrustMRR 上)。注意:收入数据停在 6 月,而 PH 二次发布是 10 月,所以看不到发布后的收入变化。

用户 / 下载:App Store 库里没有(官网写「Coming soon App Store」)库 / 官网。Google Play 库里没有 is.todo.app(从未上过我们采的 30 个区任何榜)库;但 Play 商店页显示 5K+ Downloads,更新于 2026-10-04Play 页。Mac App Store、Chrome 商店库里都没有库。

开发者关注:GitHub 库里没有它的仓库(homepage_domain=todo.is、仓库名 todois 均无)库。创始人也没有可查的公开仓库。

讨论:Hacker News 库里没有(域名、标题均无)库。X 本地库(core 层 560 人)没有提及库。产品 X 账号 @Tododotis 只有 8 个粉丝、6 条帖,最后一条停在 2023-06-27X 页。PH 二次发布 21 条评论,是唯一有讨论的地方。

官网动态:官网活着且在改版——2024-05 是待办工具,2026-01 变成「AI Team / 100 free credits」,2026-11 已是完整的 AI agent 产品(WhatsApp/Telegram/Slack/Discord/飞书/钉钉/QQ 等 10 个渠道、450+ 模型、$29–119 订阅)Wayback / 官网。有 /guide 上手文档、/prompts、/ai-models、/alternatives 页,没有 changelog、没有博客、没有融资或收购消息。

自报 vs 实际

• SEOGANT 目录页写「MRR $35、+12% MoM、Active Users 4+」第三方目录,未标注验证方式。indie 库同期 mrr $55、订阅 5 个库。两者量级一致(都是几十美元、个位数用户),但 SEOGANT 的「+12% MoM」与 indie 的 rev_growth_30d = -11.3% 方向相反,且 SEOGANT 自称「verified MRR」却无来源,不可信。
• 官网/PH 文案强调「AI agent 帮你做事」,但 Play 页 5K+ 下载、indie 5 个订阅、PH 245 关注者——下载量与付费订阅严重不成比例(5,000 下载 vs 5 订阅,转化率约 0.1%),说明大量是免费试用或 AppSumo 一次性买断用户,不是订阅收入。
• AppSumo 页显示 lifetime deal「Sold out」、仅 1 条评论且为 1 星AppSumo,说明 2023 年那波买断用户口碑很差。

为什么成了 / 没成

没成,但没死。 产品方向踩对了(2026 年 AI agent 是热点,PH 二次发布拿到 106 票、日榜 11 名,比 2023 年那次还高),但商业上一直是「几十美元 MRR」的量级:7 个月收入全是 $34,只有一个月 $54,订阅 5 个。原因有三:

1. 定位漂移。三年里从「AI 生成任务的待办清单」→「AI Team 生成图文音视频」→「住在聊天软件里的 AI agent」,每次都是追热点重做,没有积累。2023 年 AppSumo 买断用户拿到的是完全不同的产品,口碑 1 星。
2. 赛道太挤。同方向有大量「AI agent + 聊天入口」产品,而它没有渠道优势:X 账号 8 粉丝、HN 零提及、GitHub 零仓库,PH 是唯一曝光口。
3. 创始人精力分散。同一人在 TrustMRR 挂了 7 个产品,其中 4 个 rev_30d 为 $0,只有 Mobiclaw($27)和它($54)有收入库。这是典型的「广撒网、每个都浅」模式。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个通用 AI agent 待办」——ToDo.is 用 5,000 次 Play 下载只换来 5 个订阅(约 0.1%),说明「聊天里发一句话让 agent 干活」的免费用户根本不愿付 $29/月。真正的机会在垂直、可验证结果、且用户已经在为人工做这件事付钱的场景(比如代订、代填表、代跑报表),而不是泛化的「什么都能干」。最大的坑是:这类产品边际成本随用量线性上涨(它自己都要靠「AI credits」和「自带 API key」来转嫁成本),没有护城河,只能靠渠道和品牌,而 ToDo.is 恰恰两样都没有。

没查到的

• App Store:库里没有,官网写「Coming soon」,无法确认是否已上架。
• Google Play:库里没有 is.todo.app(从未上榜),只有商店页的 5K+ 下载档位,无逐日安装曲线。
• GitHub、Hacker News、Chrome 商店、X 本地库:均无记录。
• 2026-06 之后的收入:创始人撤了 TrustMRR 的 key,二次发布(2026-10-20)后的真实收入无法验证。
• 创始人国籍/团队人数:库里没有,只能从 Play 页地址推断为摩洛哥个人开发者。
• 无融资、无收购、无 changelog 可查。