什么值得做
产品档案 / 2026-09

Try The Apartment(现名 Move)

活着但平 证据强度 弱 订阅 开源 PH 发布 2026-09-18 · 75 票
官网
move.jingtao.io(playground:move.jingtao.io/play/)
PH
www.producthunt.com/products/try-the-apartment/launches/try-…,2026-09-18,75 票(发布日 71)/ 日榜第 27 名 / 2 条评论库
一句话
把一段房间走拍视频交给 Claude Code / Codex,AI agent 用 Blender 生成可拖动家具、可开门、可分享布局的 3D 房间官网
团队
一人。Jingtao Wang(@thejingtao),X 自述「Building primitives for agents」,前 LinkedIn / Goldman Sachs / Niantic,CMU + 复旦,36kr「36 Under 36」官网 jingtao.io + X 公开页。个人站还挂着 GAKI、Visa Bulletin Push、CodexBar PWA、tinycrab 等项目官网
收费
官网无定价页(https://move.jingtao.io/pricing 返回 404);GitHub 仓库 MIT 许可,skill 免费下载官网。PH 档案里也没有价格字段库。即当前是免费开源项目,没有收费档
状态判断
活着但平——免费 demo + 开源 skill,发布两个月后无收入、无用户量、无开发者关注,但创始人仍在更新
证据强度
弱(只有 PH 一个库对得上;indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 八个库全无)

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有它,按域名 move.jingtao.io 和名字都查不到;创始人其他项目(GAKI、tinycrab、Visa Bulletin Push)在库里也没有库。产品本身免费,没有可验证的收入。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store 三个库按名字都查不到 app_id库;Chrome 应用商店也没有库。没有下载量或评分数可看。

开发者关注:GitHub 库按 homepage_domain 和仓库名都查不到(该库门槛是全站 ≥50 星,这个仓库不到)库。直接查 GitHub 页面:jt-wang/move-room-playground,0 star、0 fork、0 watcher,2026-10-04 建库,19 次提交,最后 push 2026-10-07,两个 release(v2.1.0 10-04、v2.2.0 10-07)GitHub API / 仓库页。0 星 0 fork 不是刷星异常,是确实没人关注。

讨论:Hacker News 库里没有它(按域名和标题都查不到)库;X 本地库(core 层 560 人)也没有任何提及,创始人 @thejingtao 不在圈子名单里库。PH 发布只有 2 条评论库。全网搜索也基本只有官网和 GitHub 自身的结果。

官网动态:Wayback 只有一个快照,2026-09-18(发布当天),当时页面标题是「Try the apartment」,主打拖动家具的 3D 房间 playgroundWayback。现在的官网已改版为「Film a room. Your AI agent turns it into 3D.」,把重心从「拖家具」转到「用 agent 把走拍视频转成 3D」,并给出 npx skills add jt-wang/move-room-playground --skill blender-room-tour 的安装方式官网。也就是说 PH 发布后产品做了一次定位转向:从面向普通用户的 3D 看房工具,变成面向 AI agent 用户的 Blender skill。仓库最后提交停在 2026-10-07,官网文案此后无更新迹象。

自报 vs 实际

PH tagline 自报「A real apartment in 3D, just drag furniture & see what fits」自报,但官网现在的主叙事已经是「film a room → agent 转 3D」,两者不是同一个卖点——说明发布时的定位已被放弃。除此之外没有任何自报数字(没有用户数、没有 MRR、没有下载量),因此不存在「自报 vs 库」对不上的情况;反过来说,也拿不到任何能证明它被使用的数字。

为什么成了 / 没成

没成,而且不是「没做出来」,是「做出来了但没人接」。证据:PH 发布日 71 票、日榜第 27 名,属于 featured 里偏下的位置;两个月后 GitHub 仓库 0 star、0 fork,PH 关注数停在 58,评论 2 条,八个数据库里七个完全查不到。产品本身完成度不低(18 个可交互房间、家具尺寸、开门、双人视角、分享布局),但它的使用门槛恰恰卡死了传播:要跑起来得装 Claude Code/Codex + Node + Python 3.11 + Blender + FFmpeg官网 setup.md,这不是普通看房用户会做的事。创始人随后把产品重定位成 agent skill,方向更对,但 skill 生态本身还在早期,仓库连一个 star 都没攒到。免费 + 无分发渠道 + 高安装门槛,三者叠加,结果就是「活着但没人用」。

对想跟的人

这个方向(把真实房间视频转成可编辑 3D)有位置,但位置不在「给 C 端看房」,而在「给已经装了 coding agent 的人一个能立刻用的 skill」——因为前者的门槛是 Blender + FFmpeg,后者只需要一行 npx skills add。最大的坑是分发:这个仓库 0 star、0 fork,PH 58 关注、2 评论,说明「做得好」和「有人用」之间隔着一条分发鸿沟;想跟的话,别把力气花在把 3D 做得更精致,先解决「用户凭什么知道它存在」。另外注意同类对照:2024 年 Show HN 的 roometron(3D 公寓)拿到 694 分 200 评论HN 库,说明这个题材在 HN 上是有受众的,而 Try The Apartment 一次 HN 都没发过——分发动作本身缺失。

没查到的

  • indie(TrustMRR):没有它,也没有创始人其他项目——无法判断是否有任何收入
  • appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库都没有它
  • github 库:仓库不到 50 星门槛,不在库里;star 走势只能靠 GitHub 页面单点(0 星)
  • hackernews / x 本地库:零提及
  • 无法回答:实际使用人数、skill 安装量、官网访问量(苹果/Google 不给下载量,PH 不给流量,创始人未公开任何数字)
  • PH 发布页正文和评论内容抓不到(Cloudflare 拦截),只能引用库里的票数/评论数

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,37 步,2026-11-01T21:24);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。