Turfs

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 bloosoftware.com,也没有 Turfs / Visuals / Keepers 任何一条库。所以没有可核验的收入数字,官网也没挂任何 MRR / 用户数。它走的是自建 checkout(netlify functions + 一次性付款),不在 TrustMRR 覆盖的支付平台自报口径里。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店四个库里都没有它——商店库里唯一命中的 PlayAll Sports:Turfs & Courts(印度体育 App)是同名误配,与本品无关库。它明确不上 Mac App Store(官网说因为要替换 Finder 桌面图标层,「can never be sandboxed or sold on the Mac App Store」)。唯一可量化的用户代理是 GitHub 发布页的下载计数官网:首启计数文件 first-run.txt 被下载 76 次(2026-09-19 上传,即约 76 次试用启动);各版本 DMG 下载 v1.3.4=49、v1.3.3=50、v1.3.0=34、v1.2.1=22、v1.0.0=3。appcast.xml(自动更新检查)下载更高(v1.3.3 达 480),说明有存量用户,但量级仍是几十到几百。

开发者关注:github 库里没有它——turfs-releases 只有 0 star、0 fork、1 个 commit、只有 README,远低于库的 50 星门槛官网。仓库只托管 DMG 二进制,不开源,所以 star 走势无从谈起,也不存在 fork/star 比异常。

讨论:hackernews 库里没有 bloosoftware.com 或 Turfs 的任何帖子库;x 本地库(560 人 core 层)也没有任何提及库。PH 上只有 1 条评论、90 个关注者,发布后一个月没有二次发布。第三方目录站 thistools.app 收录了它,但显示 0 upvotes官网。

官网动态:官网在线且更新到 2026-11-02,有 changelog 页(Turfs 段最新到 1.3.4,2026-10-21)、博客(Medium)、Bluesky(@bloosoftware.bsky.social)。GitHub 发布节奏稳定:6-15 首发 1.0.0,到 10-21 的 1.3.4 共 10 个版本,平均约两周一个。没有融资、收购、团队扩张消息。

自报 vs 实际

• 官网/PH 自报「nine releases since 15 June 2026」自报——GitHub 发布页可核:6-15 到 10-21 共 10 个正式版本,基本对得上(官网文案停在 9 月,略旧)。
• 官网自报「Windows Fences 两千万下载」是引用 Stardock 的第三方数字,不是本品数据。
• 没有任何自报收入 / 用户数,所以不存在「自报 vs 库」对不上的问题;反过来说,一个愿意公开下载计数的产品却完全不公开收入,本身说明收入不亮眼推断。
• 定价自报 $29.99(5 月)→ 官网 $29(11 月),属正常调价,不是矛盾。

为什么成了 / 没成

它没「成」,但也没「死」。判断依据是首启计数 76 这个数字:发布一个多月、PH 日榜第 10、有 100 票,却只换来约 76 次试用启动——PH 的票和真实下载严重脱节,票来自「Mac 缺 Fences」这个共鸣点,而不是购买意图。原因有三:一是分发渠道单一,不上 Mac App Store,只能靠官网直下,天然少一个最大的 Mac 流量入口;二是需求是「怀旧型」而非「刚需型」,目标用户是「从 Windows 转来、怀念 Fences」的人,这群人愿意点赞、但未必愿意为桌面整理付 $29;三是没有讨论场,HN、X、Reddit 全无声音,PH 之后没有第二波曝光,增长完全靠创始人自己发版本。产品本身做得扎实(10 个版本、每版都有详细 changelog、原生 macOS 行为、本地优先),这是「活着」的部分;缺的是获客。

对想跟的人

这个方向有位置,但位置很窄。Turfs 用 76 次首启、0 条 HN/X 讨论证明了「Mac 桌面整理」不是靠 PH 票能撬动的市场——100 票换 76 次试用,转化率约 0.76,而它连一次 HN 首页都没上。真正的位置不在「Fences 替代」这种怀旧叙事里,而在能被搜索到的具体痛点:比如「Mac 桌面图标太多怎么整理」「iCollections 替代」这类长尾 SEO 词,或者干脆做成 Setapp / Mac App Store 里能被动分发的工具。最大的坑是分发:不上 App Store 就必须自己解决获客,而一个一人公司同时维护 Visuals、Keepers、Turfs 三条产品线,每条都拿不到足够曝光——Turfs 的 10 个版本说明工程能力够,但 76 次试用说明营销能力是短板。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)无 bloosoftware.com,无任何 MRR / 订阅数 / 挂牌出售信息。
• 用户规模:四个商店库均无本品;苹果不给下载量,官网也不公布用户数,只能用 GitHub 首启计数(76)当代理。
• 讨论:hackernews、x 本地库均无提及;PH 只有 1 条评论,未抓取评论正文。
• 创始人背景:LinkedIn 有登录墙,只能从公开摘要看到 2026-05-25 的一条产品宣传;无法确认其过往公司、团队人数、所在地(仅 GitHub 显示 Aruba)。
• GitHub 星标走势:仓库 0 star,低于库门槛,无历史曲线。