Verse(useverse.ai)

发布之后的表现

收入(唯一硬证据,来自 indie 库)

• TrustMRR 档案 verse-1:alive,未挂牌出售(for_sale=false,无 asking_price),无 flags,provider=Stripe,first_seen 2026-10-28,founded 自填 2026-03-18库。
• 逐月实收:2026-03 $96、07 $58、08 $367、09 $295、10 $177库。峰值在 8 月($367),之后连续两个月下滑。
• 当前:rev_30d $177(环比 -40%)、MRR $257、订阅数 3、rev_all $993、best_month $367、months_with_revenue 5库。MRR 高于 30 天实收,说明有订阅在计费周期内但当期未扣款。
• 逐日看,收入是「每 10 天左右一笔 $59」的稀疏脉冲(9-29、10-06、10-16、10-28 各 $59),其余为 0库。$59 正好等于 webclaw 8 月抓到的 Solo 月价,推断就是 1–3 个 Solo 订阅在续费,不是新客增长推断。
• 创始人 X 粉丝 3,582库,但收入量级与之完全不匹配。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店:库里都没有它库。PH 档案里那个 ios_app_id 1081049286 属于 2016 年另一个同名 fintech「Verse」,不是本产品库。
• 官网有 Download 页,提供 Mac/Windows 桌面端,但下载链接指向 github.com/officialthomasguthrie/verse-desktop-releases,该仓库 2026-11-02 抓取时返回 404官网 + 抓取。这是异常点:官网在卖桌面端,发布仓库却打不开,推断是私有/已删或路径写错推断。
• 没有任何公开的用户数、下载量或留存数据。

开发者关注

• GitHub 库里没有它的仓库(按 homepage/description/名字查均无)库。官网指向的 verse-desktop-releases 不到 50 星,不在库的名单门槛内库。
• 唯一同名命中是 ArtemisLabsOS/Artemis-dev-tool(62 星,2019 年建,2022 年后无提交),与 Artemis Labs 无关库。

讨论

• Hacker News:域名 useverse.ai、artemislabsx.com 均 0 条故事库。产品从未上过 HN。
• X 本地库:0 条提及库。@useverseai 不在任何圈子的成员名单里。
• 第三方目录:Future Tools 2026-09-01 收录,标注「Paid」、1 个 upvote官网;ChatGate 2026-07-16 有发布摘要官网。除此之外没有独立评测。

官网动态

• 官网在线且明显在维护:有 About / Features / Use cases / Pricing / Download / Blog / Docs 全套,文档分 6 大类 30+ 页官网。
• Blog 只有 1 篇文章:《Launching Verse》2026-07-08(发布日 7-16 前一周)官网。没有 changelog,没有融资或收购消息。
• 官网首页写「Powered by Verse V4 Orion」,说明模型/版本在迭代官网。
• 未找到 useverse.ai 或 Artemis Labs 的任何融资信息;搜索结果里的「Verse $5.75M 清洁能源」「Verse8 $5M 游戏」都是同名不同公司官网搜索。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

没成,至少目前没成。三个证据链:

1. PH 热度没转化。发布日 117 票、日榜 13 名,在 2026 年 PH 一天 10–30 个 featured 的盘子里算中上,但 4 个月后只有 3 个订阅、30 天 $177库。117 票 ≈ 0 个付费用户,说明「AI 员工」这个概念在 PH 上有人点赞、没人掏钱。
2. 收入曲线是向下的。8 月 $367 → 9 月 $295 → 10 月 $177,环比 -40%库。不是「早期波动」,是连续两月下滑,且逐日看只有零星续费、没有新客。
3. 定价策略自相矛盾。一年内从 $29 涨到 $99(3.4 倍)自报 vs 官网,同时收入在跌。要么是早期低价拉来的用户不续费、被迫提价保 ARPU,要么是产品定位从「小工具」硬拗成「AI 员工平台」但价值没跟上推断。

赛道本身是 2026 年最挤的:AI agent / AI employee 方向有大量融资玩家,Verse 用 5 人团队、无融资、无 GitHub 开源、无 HN 讨论去打,获客渠道只有 X / LinkedIn / Reddit库,而创始人 X 粉丝 3,582 也没能撑起转化。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「一句话雇一个 AI 员工」这个叙事上——Verse 用 117 票 PH 发布换来 3 个订阅、$177/30 天库,证明泛化的「AI 员工」卖不动,因为买家无法在付费前验证「它真能替我干活」。位置在收窄到单一可验收的岗位:比如只做「AI 客服工单闭环」或「AI 外呼预约」,让客户一周内看到可量化的省时数字。最大的坑是定价与信任的错配:Verse 把价格从 $29 提到 $99自报 vs 官网,但产品需要客户交出邮箱、CRM、支付账号的访问权,信任成本极高——先免费跑通一个岗位、再按结果收费,比按月订阅 $99 更容易过第一关。

没查到的

• GitHub:没有产品仓库;官网指向的 verse-desktop-releases 404,无法看 star / 提交 / 发布节奏。
• Hacker News、X 本地库:0 条提及,无法判断开发者社区反应。
• App Store / Google Play / Mac App Store / Chrome 商店:均无该产品,无榜单、评分、下载数据。
• 融资:未找到 useverse.ai 或 Artemis Labs 的任何公开融资、估值、投资方信息。
• 创始人背景:Thomas Guthrie 的 LinkedIn / 过往项目未查到公开可核实材料;官网只写「Sets product direction」。
• 真实用户数、留存、churn:无任何来源,只有 3 个订阅这一个数字。