什么值得做
产品档案 / 2026-08

Vizard Agent

活着但平 证据强度 中 订阅 按量 PH 发布 2026-08-11 · 117 票
官网
agent.vizard.ai(活着,首页/定价/API 文档/黑客松页均在;API 文档标注 Last updated 2026-10-30)
PH
www.producthunt.com/products/vizard-agent-the-first-video-ag…,2026-08-11(PT),117 票(发布日 123 票)/ 日榜第 8,周榜第 55,月榜第 242 / 5 条评论库
一句话
One AI agent for every kind of video——用一句 brief 让 agent 直接产出成片(广告、口播、播客切片、AI 短片等 24 类)。
团队
Vizard, Corp.,创始人/CEO Gary Zhang(清华,前 zeemo.ai 联创,Palo Alto / 旧金山;Delaware 注册)。第三方对规模与融资口径冲突:Stork.AI 写「11–50 人、Seed、共融 $1M」,AI Wiki 写「Eminence Ventures 已投但金额未披露」,Latka/Prospeo 写「bootstrapped、未融资」——官网只写 © Vizard, Corp.,没有任何团队页或融资口径。
收费
(官网 2026-11-02 抓取):Free $0,60 credits/月、仅 Flash 模型、带水印;Creator $48/月(月付),年付 5 折,含 600→6,200 credits/月,解锁 Pro/Max/Ultra、1080p、去水印;页面另有 Creator/Business 档的对比表。旧档:App Store 内购页(iOS)列 Creator 600 credits/月 $29.99、1,000 credits/月 $48、7,200 credits/年 $199、36,000 credits/年 $979;母产品 vizard.ai/pricing(2026-11-02)仍是 Creator $29/月($14.50 年付)、Business $39/月,1 credit = 上传 1 分钟。变化:Agent 是独立计费,单价明显高于母产品;官网表写「From 600 credits」但结账按钮是 $48(=1,000 credits),两处口径不一致。
状态判断
活着但平——产品在持续投入(API 10-30 更新、iOS 端 11-01 发 2.1.0、10-09 办 SF Tech Week 黑客松),但发布三个月里没有一条可验证的增长曲线。
证据强度
中。PH 档案、App Store(iOS 主 App)、官网定价页三方对得上;但收入、下载量、独立讨论全部缺失。

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有——不仅 agent.vizard.ai,连母产品 vizard.ai 也查不到库。所以 Agent 的 GMV/MRR 无任何第三方核验。创始人 2024-12 自报过母产品 $1M ARR自报,AI Wiki 引述;StartupHub 估算 $5.7M/年(区间 $3.2M–16M,64% 置信)第三方估算,非实测。

用户 / 下载:

  • App Store(iOS)「Vizard - AI Video Clip Maker」,id 6748490660,开发者 Vizard, Corp.,首发 2025-07-31库。库内 15 个区上榜,最好畅销总榜第 85(cy),最好分类榜第 10(cy「Photo & Video」畅销),首次上榜记录 2026-10-28(库起始日),days_on_chart ≤6,各区评分数极小(最高 ua 38、il 26、ae 25)库。
  • 美国 App Store 网页:809 个评分、4.8 分官网/第三方页,2026-11-02 抓取。这与库(采样区评分数两位数)不冲突:库只对上榜区做 lookups,us 未进榜。库内没有 us 名次数据,也没有 Vizard Agent 自己的独立 App——Agent 是 Web 产品,iOS 端作为功能并入母 App(版本 2.0.0–2.0.3,Aug 8–14,更新说明「Meet Agent」)。
  • Google Play / Mac App Store / Chrome 商店:库里没有库。

开发者关注:GitHub 库里没有该产品的仓库(按 homepage_domain=agent.vizard.ai 和库名查均为 0)库;唯一相关的 ColinGPT9/clips-studio(191 星)是开源竞品,简介里顺手提到过 Vizard 这个对手名。所以没有 fork/star 比、没有提交活跃度可看。

讨论:Hacker News 库里没有库;X 本地库(core 层 560 人)无任何提及,创始人 @GaryZhangVizard / @vizard_ai 都不在名单里,本地库没有他们的帖库。唯一可见的传播是自家账号:@vizard_ai 2026-08-10 的发布帖 152.6k 浏览 / 182 赞 / 92 转 / 58 评论第三方归档 launcharchive.ai。母产品在 PH 有 18 条评价、4.61 分;G2 429 条、4.7 分第三方页。

官网动态:官网存活且持续更新——定价页、展示页(24 条成片)、API 文档(2026-10-30 更新,含 MCP、五种模型、seedance-2.0/2.5)、10-09 旧金山 SF Tech Week 与 Qwen 合办的黑客松(每条赛道 $500 奖金、1,500 credits/人)、首页挂「Founder chat」cal.com 预约链接。无 changelog 页、无融资/收购消息。

自报 vs 实际

  • 自报「first Video AGI」自报对不上任何第三方记录:PH 话题只归到 ai-video-editor,HN/GitHub/X 本地库零提及;这更像营销定位,不是行业共识。
  • 母产品自报「trusted by 10 million+ creators and businesses」自报,而早前 PH/LinkedIn 材料写「1 million+」;两个数都是自报、无审计,且 Agent 是 2026-08 才上线的新品,10M 显然算的是母产品老客户盘子。
  • Stork.AI/独立目录写的「Basic 免费、Pro $29/mo、Enterprise 询价」与官网现价($48 起)不符,属于抓取到母产品旧档,不能当 Agent 的价。

为什么成了 / 没成

没崩,但没起来。发布本身拿到了日榜第 8、123 票,和母产品 2023-12 那次发布的 188 票/76 条评论比弱了一档,评论只有 5 条——说明「video AGI」这个说法没有制造讨论。真正的产品动作发生在发布之后:8 月把 Agent 塞进 iOS 端,10 月补上公开 API 和 MCP,再办黑客松攒模板和案例。这说明团队在用分发存量(10M 自报用户、G2/Capterra 4.7–4.9 的评价资产)而不是用话题来推。风险在于单位经济:官网自己写 Pro 档一半项目在 120 credits 内、Max 240、Ultra 480,AI 生成画面约 90 credits/10 秒(720p),换算 $48/1,000 credits 约 $0.048/credit,一条 Max 成片≈$11.5 成本——这个价位对上 OpusClip/VEED/Descript 是硬碰硬,而「一句 brief 出成片」的质量方差仍在(官网自己承认 Flash 每 4 个项目就有 1 个要返工)。

对想跟的人

别做「又一个万能视频 agent」。看这个数字:Agent 发布 3 个月,PH 只有 5 条评论、HN/X 本地库零提及,而竞品 OpusClip 在 PH 有 78 条评价、VEED 36 条——通用层的注意力已经被占完了;真正的空位在它自己列出的 24 个模板 × 13 类人群的交叉里(比如房产、教会、非营利这类它铺了落地页但不可能深做的垂直),以及 90 credits/10 秒的生成成本能不能用更窄的场景打平。最大的坑是拿它当轻量 SaaS 抄:它的护城河是母产品 3 年攒下的 G2/Capterra 口碑和 iOS 装机,不在 agent 的交互本身。

没查到的

  • TrustMRR(indie)没有 Agent,也没有 Vizard 母产品 → 收入、订阅数、是否挂牌出售:库里没有。
  • 没有 Agent 独立 App;Google Play、Mac App Store、Chrome 商店里都没有它。
  • GitHub 没有官方仓库 → star 走势、fork/star 比、pushed_at:库里没有。
  • HN 与 X 本地库均零提及;X 实时接口本次未用,圈外小号讨论可能未覆盖。
  • 团队规模、融资额、成立年份三方口径互相矛盾(Latka「bootstrapped」vs Stork「$1M seed」vs AI Wiki「Eminence Ventures、金额保密」),无法定论;PH 页因 Cloudflare 验证没能抓到评论区原文。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,50 步,2026-11-01T14:40);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。