Weavable
- 官网
- weavable.ai(2026-11-02 抓取,在线)
- PH
- www.producthunt.com/products/weavable/launches/weavable,2026-05-11,230 票(发布日 193)/ 日榜第 6、周榜第 28、月榜第 112 / 65 条评论库
- 一句话
- 给 AI agent 一个跨工具的「持久工作上下文层」——把 Jira、GitHub、Slack、Linear、Notion、HubSpot、Zendesk、邮件等 25+ 工具的数据预先解析成一张持续更新的关系图,通过一个 MCP endpoint 喂给 Claude / Cursor / ChatGPT / 自建 agent。
- 团队
- That Works(thatworks.ai)团队的新产品。联合创始人 Abesh Thakur(CEO,LinkedIn 显示在 Lafayette,CA,爱丁堡大学)与 Varun Nair(CTO,英国,前 Meta 音频软件负责人,联合创办 Two Big Ears 被 Meta 收购)官网/公开页;MakerStack 评测提到 Ben Lang 也在团队里第三方。
- 收费
- (官网 2026-11-02 现价):Individual「30 days free, and then $20/month」;Teams「Upto 25 seats included」需联系销售;Custom 含 SSO/SAML、访问日志、私有实例,需联系销售官网。旧档:2026-05-11 发布时 MakerStack 评测写「Paid plans not publicly listed yet」第三方;变化:从「无公开付费价」到「个人版 $20/月」。
- 状态判断
- 活着但平——官网与文档仍在更新(docs.weavable.ai 的 llms.txt 时间戳 2026-11-01),但除 PH 外没有任何独立增长证据。
- 证据强度
- 弱。只有 producthunt 库对上;indie / appstore / googleplay / macappstore / github / hackernews / chromestore / x 八个库全部为空。
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有 Weavable,也没有 thatworks.ai库。它是团队自建、面向 B2B 的基础设施产品,没有把支付平台只读 key 交给 TrustMRR,所以收入不可见——「库里没有」不等于没收入。
用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个商店库按名字和域名都查不到库。产品是纯 Web + MCP endpoint,本来也不该有商店条目。
开发者关注:github 库按 homepage_domain=weavable.ai 和仓库名 weavable 都查不到公开仓库库。文档站显示源码在私有仓库 thatworks-xyz/product-docs官网,即产品本身不开源,没有 star 曲线可看。
讨论:hackernews 库按域名和标题都无记录库;x 本地库(core 层 560 人)无任何提及库。创始人 Varun Nair(@ntkeep,2,162 粉丝)在 2026-05-11 发过一条发布推文,142 赞、7 转发X 公开页。Indie Hackers 发布帖只有 2 个 upvote、1 条评论第三方;Reddit r/ProductHunters 有发布帖第三方,页面 403 未能读正文。
官网动态:官网在线且内容完整(定价页、FAQ、信任页齐全);文档站 docs.weavable.ai 结构完整,llms.txt 时间戳 2026-11-01,说明仍在维护官网。Wayback 2026-06-15 快照与今日官网内容基本一致,定价档位未变Wayback。没有查到 changelog、博客、融资或收购消息。
自报 vs 实际
- 自报「90% reduced token usage」「85% preferred in LLM-as-a-judge evals」自报,官网 + Indie Hackers 帖:第三方 MakerStack 评测称「架构上可信,但数字是自报的」第三方。库里没有任何可核对的用量或收入数据,无法验证。
- 自报「20+ / 25+ tools connected」自报:官网列出 Google、Zendesk、Notion、Linear、GitHub、Jira、Slack、HubSpot、Claude 等,与文档一致,属可自洽但无第三方审计。
- PH 票数 230 与「发布日 193、日榜第 6」库自洽,没有异常刷票迹象;但 230 票的产品在 HN / X / indie 三处零讨论,是本次最明显的异常(见下)。
为什么成了 / 没成
它没有「没成」,但也看不出「成了」。发布质量不差:PH 日榜第 6、65 条评论,对一个 B2B 基础设施产品算体面。问题在于发布之后没有任何可观测的复利信号——没有公开收入、没有开源仓库、没有 HN/X 讨论、没有商店数据。最合理的解释是:这是 That Works 团队(一家做客户关系运营、自称 SOC2+HIPAA 的公司)在既有客户基础上孵化的一条新产品线,走的是销售驱动而非 PLG,所以不在独立开发者常被观测的渠道里留下痕迹。PH 高票而 HN/X 全无,不是刷票,而是受众错位:PH 是 maker 社区,HN 对「又一个 MCP 上下文层」已经审美疲劳(库里同期有 Recall、Cispher、Packet28、Graphmind 等十几条同类 Show HN,大多 2–5 分),而 Weavable 根本没去 HN 发。真正的风险是赛道拥挤:Composio(250+ 集成)、Zapier MCP(7,000+ 应用)都在同一位置,且更便宜或更成熟第三方。
对想跟的人
这个方向还有位置,但位置不在「再做一个 MCP 聚合器」。Weavable 的差异化是「changelog 而非 snapshot」和跨工具实体解析,这是它 PH 拿 230 票的原因;但它 2026-05-11 发布、到 2026-11-02 近半年仍只有 359 个 PH 关注者、$20/月的个人档,说明「上下文层」的付费转化极难——买家是团队,而团队采购要 SOC2、要集成广度,不是 $20 能解决的。最大的坑是:你面对的是 Composio 和 Zapier 这种集成数量高一个数量级的对手,而你的护城河(关系图 + 变更追踪)需要长期数据积累才显效,冷启动期用户看不到价值就会走。要跟就跟「垂直场景 + 已有数据资产」,别做通用层。
没查到的
- indie 库没有 Weavable 和 That Works 的任何收入 / MRR / 订阅数 / 挂牌信息。
- appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四库均无记录(产品无商店形态)。
- github 库无公开仓库,无法看 star / fork / 提交活跃度。
- hackernews 库无记录;x 本地库无记录(创始人不在任何圈子名单,本地库只覆盖 core 层 560 人)。
- 没有查到融资、收购、changelog、博客或创始人关于后续进展的公开表态;Reddit 发布帖因 403 未能读取正文与评论。
- 无法回答:实际付费用户数、留存、是否已停止开发(只能确认官网与文档 2026-11-01 仍在更新)。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,27 步,2026-11-01T10:58);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。