什么值得做
产品档案 / 2026-08

Website to Markdown API

活着但平 证据强度 中 订阅 按量 PH 发布 2026-08-06 · 129 票
官网
exabase.io/tools/website-to-markdown(产品页);平台站 exabase.io
PH
www.producthunt.com/products/website-to-markdown-api/launche…,2026-08-06,129 票(发布日 132)/ 日榜第 7 / 9 条评论
一句话
把任意网址(含 JS 渲染页)转成 LLM 可直接吃的 Markdown,是 Exabase Extract API 的一个输出格式。
团队
Jonathan "Johnny" Bree(创始人,伦敦 City of LondonWIP 公开资料),同时做 Fabric(fabric.so,个人 AI 云盘,自报 30 万+ 用户)与 Exabase;Exabase 是 Fabric 的基础设施层。X:@johnny_makes(3,740 粉)、@exabaseio(31 粉,7 帖)。
收费
(官网 2026-11-02 抓取):Free $0/mo(1k 请求/小时、1GB 存储、200 credits/月、超出 $0.02/credit);Scale $149/mo(年付 $1490/年,5k 请求/小时、2TB、5k credits/月);Enterprise 定制。1 credit ≈ 18 次网页抽取。PH 文案自填旧档:「Free plan available, no credit card required」——与官网一致,无变化。
状态判断
活着但平。它是 Exabase 平台的一个工具落地页,不是独立产品;平台在持续更新(2026-05/07 连续发 benchmark 研究),但这个页面本身没有任何独立增长证据。
证据强度
中。PH 库对得上(发布、票数、名次、评论);indie / GitHub / 商店 / X 本地库全空,收入与用户侧无第三方佐证。

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 exabase.io,也没有 fabric.so库。也就是说这个产品没有公开的支付平台流水可查;Exabase 是否收费、收多少,只有官网定价页这一处来源。库里没有任何 MRR / 订阅数 / 挂牌出售记录。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库按名字和 exabase.io 域名查,全部库里没有库。它是纯 API 产品,没有 App,也没有浏览器扩展,所以这些库天然覆盖不到。

开发者关注:GitHub 库里没有 exabase 组织、没有 homepage_domain=exabase.io 的仓库,也没有同名仓库库。官网文档提到有 TypeScript SDK(@exabase/sdk),但 SDK 仓库未进我们 ≥50 星的名单,或未公开托管在 GitHub。库里没有 star 走势可看。

讨论:HN 库里只有一条 2026-01-04 的「Show HN: Website to Markdown API for LLM」,但域名是 agenty.com、2 分 2 评论库——这是另一个同名产品,不是 Exabase。Exabase 自己的发布在 HN 上零记录。X 本地库(core 层 560 人)对 exabase.io / 产品名零提及库;@exabaseio 官方号仅 31 粉、7 帖,最高一条(2026-05-27 记忆 API 发布)129 赞、2.4M 曝光官网 X 页——热度集中在「AI memory」而非这个 Markdown 工具。

官网动态:站点在线且活跃。博客有 M-1 记忆模型在 LongMemEval / BEAM 两个 benchmark 的 SOTA 研究帖(2026-05、2026-07),并有 PRNewswire / Yahoo Finance 通稿官网 / 第三方。产品页本身无独立 changelog。定价页有个明显遗留 bug:「Get started」按钮全部指向 fabric.so/pricing官网,说明定价页是从 Fabric 复制过来的。

自报 vs 实际

  • 自报「Fabric 30 万+ 用户」PR 通稿,2026-05-26 / 07-28:indie 库里没有 fabric.so,无法用支付流水核对;这是公司口径,无第三方验证。
  • 自报「Exabase M-1 在 LongMemEval / BEAM 上 SOTA」官网博客 + 通稿:benchmark 分数无法用我们的库核对,属公司自报。
  • PH 文案「Free plan available」与官网 Free $0/mo 一致,对得上。
  • 官网首页「100,000,000+ files, workspaces, and memories created」官网:无第三方来源,无法核对。
  • 唯一可交叉的是 PH 票数:129 票 / 日榜第 7库,与 PH 页面显示一致。

为什么成了 / 没成

它没「成」成一个独立产品,因为它本来就不是独立产品。Exabase 把「网页转 Markdown」做成 Extract API 的一个 ?format=markdown 参数,再拆出一堆 SEO 落地页(website-to-markdown、pdf-to-markdown、contract-to-markdown、resume-to-markdown、video-to-markdown……),用免费额度引流到平台。这类页面在 PH 上拿 129 票、日榜第 7,属于「开发者受众给面子」的常规成绩,9 条评论说明没形成讨论。

方向上它踩在一个已经商品化的赛道:Jina Reader、Firecrawl、Trafilatura,以及 Apify 上 $0.0007/页的同类(2026-10 仍在售)第三方。Exabase 的差异化不在转换本身,而在「同一个 key 还能用 Memory / Deep Search / Workers」——即用免费工具页给平台导流。所以判断它好不好,不该看这个页面,而该看 Exabase 平台本身;而平台侧我们只有自报的 benchmark 和 30 万用户的 Fabric,没有收入证据。

对想跟的人

别把「网页转 Markdown」当产品做——Apify 上同类已经卖到 $0.0007/页,Exabase 自己也是把它当免费引流页(Free 档 200 credits/月 ≈ 3,600 次抽取)。真正有位置的是它背后那层:Exabase 用 Fabric 的 30 万+ 用户(自报)把基础设施摊薄,再用免费工具页做 SEO 漏斗——这是「已有存量产品 + 免费工具获客」的打法,不是「做一个转换 API」的打法。最大的坑是:这类工具页在 PH 上拿 129 票、9 条评论就没了下文,没有独立收入、没有 GitHub 关注、HN 和 X 零讨论,单独立项几乎必然停在「活着但平」。

没查到的

  • indie(TrustMRR):exabase.io、fabric.so 均无档案,收入 / MRR / 订阅数 / 挂牌状态全部未知。
  • GitHub:无 exabase 组织或仓库进库,star 走势、fork/star 比、提交活跃度均无。
  • appstore / googleplay / macappstore / chromestore:均无记录(产品形态本身不适用)。
  • X 本地库:core 层零提及;@exabaseio 只有 31 粉,不在任何圈子名单里。
  • HN:Exabase 自身零故事;唯一同名条目属 agenty.com,非本产品。
  • 未查到:Exabase 的融资 / 收购信息(Companies House、Crunchbase 未对上实体)、真实付费用户数、这个工具页的独立流量。

档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,27 步,2026-11-01T13:49);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。