whoburnedmore

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR)库里没有 whoburnedmore——按域名 whoburnedmore.com 和名字都查不到库。这与「免费开源、无付费墙」一致,不是数据缺失。
• 创始人另外两个产品在库里:Veo3 Gen(veo3gen.app)rev_30d $669、MRR $381、11 个订阅、挂牌出售要价 $6,500;1600.lol rev_30d $0、MRR $0、0 订阅库,2026-11-02 同步。whoburnedmore 本身没有任何支付平台流水记录。

用户 / 下载

• appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库里都没有它库。macOS 版是 GitHub Releases 直接发 DMG(BurnBar.dmg,v0.8.3,2026-09-18,下载 5 次),不走 Mac App Store,所以商店库里天然没有。
• npm 是唯一可量化的用户代理:2026-06-13 首发当天 589 次下载,发布周(6-13~6-20)合计约 1,800 次;此后逐月下滑,10 月多数日子 10–30 次/天。累计 2026-06-13~10-31 共 9,541 次;最近 30 天(9-30~10-29)565 次,最近 7 天(10-23~10-29)320 次——最近一周反而高于月均,10-24 有 129 次的小反弹npm registry API。
• 官网自报的规模:首页「combined burn 5.11T tokens / estimated cost $3,048,543 / indexed devs 430」,榜单页脚写「70 ranked」;/agents 页又写「229 listed developers, last 30 days」官网 2026-11-02。三个口径(430 / 229 / 70)互不吻合,官网没解释差异。

开发者关注

• GitHub 库 arhxam/whoburnedmore(原名 amiinwani/whoburnedmore.com,已改名):15 star、7 fork、11 open issues、4 open PR、59 commits、MIT、TypeScript,最后提交 2026-10-24GitHub API 2026-10-29。github 库里没有它——门槛是 50 星,它不够库。
• fork/star = 47%,远高于新库中位数约 11%,但绝对量只有 15 星,属于小样本噪声。逐个看 fork(kushalsrinivas、kr4chinin、divyanshudhruv、r34l-rudr44、utkarsh-wadalkar、mangeshraut712)都是个人账号的整库拷贝,像是自部署/改代码,不是刷星信号GitHub API。
• 仓库是生产 CLI 的镜像(README 明说「the exact code published to npm」),不是空 README 仓库;有 16 个 tag、5 个分支、CI workflow。

讨论

• HN:2026-06-16 一条 Show HN「Open-source CLI to see your AI coding token usage and compare it」,3 分、1 条评论,作者 arhaam库。front_hours=0 不能解读为「没上过首页」——首页快照 2026-10-31 才开始,对 6 月的故事无意义。
• X 本地库(560 人 core 层)里没有任何提及,创始人 @arhamamiin 也不在名单里库。公开网页能查到 2026-07-29 他本人发过「I built a leaderboard for Tokenmaxxers! npx whoburnedmore」,以及 @itsvedantkumar 把「tokenmaxxing: @whoburnedmore」写进 biox.com 公开页。
• 第三方转载:daily.dev 转载 PH 发布,1 upvote / 269 impressionsdaily.dev。

官网动态

• 站点明显在持续迭代:除排行榜外已有 /for-teams(团队榜)、/friends、/embed(GitHub 卡片)、/models、/agents、/skills、/research(9 篇第一方研究)、/tools、/guides(约 20 篇 SEO 指南,均标注 2026-06-18 更新)、/app(macOS 菜单栏版)。Wayback 2026-07-12 快照与今天对比:当时首页数字还是「live / updating / syncing」占位,今天已是 5.11T 实值,并新增了 teams、GitHub cards、research 等入口Wayback。
• 没有 changelog 页、没有博客、没有融资或收购消息;版本历史走 GitHub Releases(cli-v0.9.23 于 2026-09-25)。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

它没做成生意,但也没死。原因有三:

一是需求真实但付费意愿为零。ccusage 这类本地 CLI 已经把「看 token 花了多少」免费解决了(ccusage 最近 30 天 npm 下载 897,533 次,是 whoburnedmore 的 1,588 倍)npm API。whoburnedmore 的增量只有「排行榜 + 社交」,而排行榜是娱乐性需求,没人会为它付钱,所以它只能免费开源。

二是分发靠一次性曝光。PH 90 票、HN 3 分、daily.dev 1 upvote——三个渠道都在发布当天用完,之后没有持续获客。npm 曲线是典型的「发布尖峰 + 长尾衰减」:6-13 的 589 次之后一路掉到 10 月的 10–30 次/天。作者后来补的 SEO 指南(约 20 篇)和 research 页,从 10-24 的 129 次下载看有一点效果,但量级太小。

三是产品本身做得比传播好。单人 5 个月里做了 CLI、macOS 菜单栏 App、团队榜、GitHub 卡片、模型/Agent 市占率看板、9 篇第一方研究——工程量远超 15 星该有的水平。问题在于这些都没换来留存:430 个「indexed devs」里只有 229 个在 30 天面板上,而 30 天里 229 人烧了 1.16T token,说明重度用户确实在用,只是盘子太小。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在「排行榜」上,在团队成本治理上:whoburnedmore 的 /for-teams 已经免费给出「一个团队一个子域名的 token 看板」,而 30 天面板里 229 个开发者烧了 1.16T token、估算 $294,331——这是 CTO 会签字的数字,不是开发者会打赏的数字。最大的坑是别指望个人开发者付费:ccusage 30 天 89.7 万次下载、whoburnedmore 9,541 次累计下载,两个数字都指向同一个结论——这个品类的个人侧已经被免费工具吃干净了。要做就跟企业侧,并且第一天就收费,别像它一样把 5 个月工程换成 15 个 star。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 whoburnedmore 的档案,所以逐月收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售——全部「库里没有」。它免费开源,大概率本来就没有。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库都没有它。macOS 版走 GitHub DMG 直发,不进 Mac App Store,所以商店侧永远不会有数据。
• github 库:没有该仓库(15 星 < 50 星门槛),star 走势、fork/star 比、suspect 标记库里都没有;本档案里的 GitHub 数字全部来自 GitHub API 现查。
• x 本地库:零提及,创始人不在 560 人 core 名单里;X 实时接口本次未开,所以「他最近说了什么」只能靠公开网页搜索,不完整。
• 答不了的:真实用户数(只有 npm 下载代理)、留存率、有没有任何收入、430/229/70 三个开发者口径哪个是真的、macOS App 的实际下载量(Releases 只显示 5 次,明显不是全量)。