Woven Video

发布之后的表现

收入:indie(TrustMRR)库里没有 woven.video,也没有名字匹配的产品库。官网没有任何用户数、MRR、客户 logo 或案例数字官网。所以收入完全不知道。

用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店四个库都没有它库。这与分发方式一致——官网只给 release.woven.video/Woven.dmg 直下 + 一个 Homebrew tap,没走 Mac App Store,所以商店库里本来就不会有。没有可用的用户量代理指标。

开发者关注:github 库按 homepage_domain=woven.video 和仓库名都查不到库(门槛是 ≥50 星,它不够)。现查 GitHub:组织 woven-video 共 6 个公开仓库,全部 0 star;woven-mcp 只有 3 个 commit、最后提交 2026-10-20,README 明说 MIT 只覆盖那个 launcher;agentskills 是 fork 别人的规范仓库;homebrew-tap 更新到 2026-11-02GitHub。也就是说开源部分只是分发管道,不是社区项目,fork/star 比无从谈起。

讨论:hackernews 库里没有 woven.video 的帖子(按域名和标题查)库;x 本地库 core 圈 560 人里没有任何一条提到 Woven Video库。PH 上 6 条评论、43 个关注者、0 条 review库。发布日 2026-10-21 当天第一名 UseIt Studio 是 334 分,61 分只能排到第 32库——不是被埋没,是量本来就不大。

官网动态:站点活着且更新到 2026-11-02。changelog 从 v0.2.12(10-11)到 v0.2.36(11-02),22 天 25 个版本,内容从导出 bug、HEVC 兼容、字幕对齐一路做到 Shapes/Group、Claude Code 与 Codex 接入(v0.2.17,10-16)、Starter 档(v0.2.31,10-31)官网。SEO 铺得很凶:vs/descript、vs/capcut、vs/opus-clip、for/reels、for/tiktok、guides、以及一堆「Can ChatGPT edit videos?」问答页,全部标注 Last updated 2026-11-02官网。没有融资、收购、媒体报道的公开消息。

自报 vs 实际

官网/PH 没有报任何用户数或收入数字,所以没有可对照的自报量。唯一可对照的是定价自述与历史:2026-09-11 官网写「$8.25/mo, billed annually at $99/yr」,2026-11-02 官网写 Pro $299/yr、Starter $129/yr——7 周内主力档涨到 3 倍,并拆出低档。这是产品定位从「短形式生成器」转向「全功能剪辑器 + 自带 AI 订阅」的定价重写,不是单纯涨价官网/Wayback。

另有一处第三方错误要指出:marketmaps.app 的 woven.video 分析页把创始人写成 Matt Goebel、业务写成「creative teams 协作平台」——那是印第安纳波利斯做连锁加盟 SaaS 的 Woven Brands(创始人 Matt Goebel,2022 年拿过 $1.5M),与 Woven Labs 无关,属同名误配,不能采信第三方页面 + 公开报道。

为什么成了 / 没成

现在还不能说「没成」,但拉新这一环明显没打通。产品侧投入是真的:22 天 25 个版本、把 Claude Code / Codex 接成 MCP、连 Homebrew tap 和 npm 包都铺了,工程执行力不像玩票。问题在需求侧:PH 61 票、HN 零帖、X 零提及、GitHub 全 0 star,四条独立渠道同时安静,说明它没有找到能自发传播的入口。

我的判断是三个结构性原因。第一,它卖的是「编排层」,而算力成本在别人手里:Pro 每月只给 $10 credits,官网自己写「约 30–200 张图或 2–8 段 AI 视频」,重度用户一周就用完,然后要么加购要么切回自己的 ChatGPT 套餐——后者正是 Starter 档存在的理由,等于承认 Pro 的 AI 加价卖不动。第二,目标用户已经被 Descript / CapCut / Opus Clip 占住,官网只能靠 vs 页面抢搜索词,而这类对比页对「Mac 原生 + 时间线」的差异化说服力有限。第三,3 天试用要绑卡在创作者工具里是很硬的摩擦,配合 61 票的曝光量,漏斗顶端就太窄。

对想跟的人

这个方向还有位置,但位置不在「再做一个 AI 剪辑器」,而在给已经付了 ChatGPT/Claude 订阅的人做本地渲染与素材层——Woven 自己用 Starter 档($129/yr,chat 走用户自己的套餐)承认了这条路的定价上限,而它把主力档定在 $299/yr 又说明单靠这条路上限不够养活团队。要跟的话,最大的坑是成本结构:Woven 的 Pro 每月只敢给 $10 credits(约 2–8 段视频),意味着毛利被模型厂商捏着,你涨价到 $299/yr 就会撞上「不如直接用 ChatGPT + 免费剪辑软件」的心理价位;其次是分发——它铺了 20 多个 SEO 落地页、MCP、Homebrew,PH 仍然只有 61 票,说明这个品类靠内容获客的边际收益已经很低,别把预算全押在 SEO 上。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)无档案,官网无任何收入/用户数字,无法判断是否有人付费。
• 用户量:四个商店库都没有(它不发商店版),没有下载量、评分数、安装量任何代理指标。
• 团队规模与背景:除 GitHub 账号 namank42 和 cal.com/naman-woven 外,查不到创始人全名、所在地、前公司;LinkedIn 页面被登录墙挡住;Companies House 类登记未查(不确定注册地)。
• HN / X 讨论:两个库均为零,但 X 本地库只覆盖 560 人 core 圈,圈外讨论可能漏;HN 库只收 ≥5 分的故事,低分帖看不到。
• GitHub star 走势:github 库门槛 ≥50 星,该组织仓库全 0 star,不在库内,只能看网页快照。
• PH 评论正文:PH 页面被 Cloudflare 拦,6 条评论说了什么没看到。
• 融资 / 收购:无任何公开消息,不等于没有。