Yasmine Works

发布之后的表现

收入库:indie(TrustMRR)库里没有——按域名 yasmine.works、名字 yasmine works、创始人 Belkeziz 三种查法都没有记录。它没有公开收入,既不能证明赚钱,也不能证明没钱。可对照的是同库里 Slack 相关产品:最高 Karma(现为 Chat Data 类)30 天 $19,874、MRR $6,153、263 个订阅;Meet For Slack 30 天 $2,248、382 订阅——这个方向有人付钱,但量级不大。

用户 / 下载:appstore、googleplay、macappstore、chromestore 四个库都没有它库——它是纯 Slack 应用,本就不该有商店数据。Slack Marketplace 搜「yasmine」无结果、搜「ai coworker」24 个结果里也没有它官网查询,而官网 install 页写「Install Yasmine from the Slack app directory」,两处对不上(可能是搜索接口不全,也可能确未上架)——无法确认用户数。

开发者关注:github 库里没有(按 homepage_domain=yasmine.works、仓库名 yasmineworks 查均无)库。库里能搜到的最接近的是一个 0 star / 0 fork 的 yasmine-owner/yasmine-app(80 次提交,最后提交 2026-10-31,内容是 WhatsApp 命名的 .bin/.zip,release 标题为阿拉伯语「نسخة تجربة الياسمين」),我判断这更像另一个同名阿语项目,不做为产品线证据推断。产品本身不开源。

讨论:hackernews 库没有任何帖子库;x 本地库(560 名 core 成员原创帖)零提及库;官网页脚给的 x.com/Yasminework 与 changelog 里写的 @yasmine_works 两个 X 账号都打不开(404)官网。唯一的扩散是 LinkedIn:一批摩洛哥账号发了逐字相同的推广文案「Yasmine is the best coworker you'll ever hire…」(Badr Belkeziz, 2026-07-08 等)官网。PH 页面上有一条用户评论提到「per-channel memory 真的记住了昨天的上下文」,但评论数只有 12 条。

官网动态:站点打磨得相当完整——功能页、2,118 项集成目录(Pipedream Connect)、博客 19 篇、changelog。changelog 从 v1.0(6 月 1 日)走到 v1.8(8 月 11 日):最后一条是上线博客 + 英/法/阿三语切换 + 定价拆分;博客最后一篇同为 8 月 11 日。此后到 11 月 2 日约 12 周没有公开更新记录官网。定价页里嵌了一个「App.yasmine.works · Pro €69 · 本月剩余 9,412/12,000 credits」的演示卡,那是营销素材,不是真实账户。

自报 vs 实际

• 官网/PH 文案称「2,000+ integrations」;7 月 8 日创始人圈子转发的文案说「1,200+ tools」——7 月 17 日 v1.7 后目录从 1,200 扩到 2,118,属合理升级,不算夸大网站。
• ChatGate/Onei 等三方目录(7 月)写「Every plan sits on top of your own Claude subscription」;官网 11 月已改成「models included + credits」,三方目录是过期的旧档——说明「不自带订阅也能用」是 8 月才变的。
• 官网 FAQ 表述「SOC 2 Type II is on our roadmap」,并未宣称已认证,措辞没有越界官网。
• 没有任何自报收入/用户数字可与库对照——这是本档案最大的空档。

为什么成了 / 没成

它卡在一个被大厂和同类同时挤压的窄缝里。2026 年 PH 上「Slack 里的 AI coworker」至少十几个:Viktor 725 分、Pancake 597 分、Scarlett.402 分(和 Yasmine 同一天发,日榜第 4),Yasmine 86 分排到第 14,发布即落后一个量级库。产品设计其实有差异化(每频道独立记忆、Allow/Ask/Block 的 per-tool 策略、Dev 档给 4vCPU/8GB 专用 Fargate 跑代码),但它选的卖点——「用你自己的 Claude 订阅省 token 钱」——恰是最容易被平台方吃掉的一层:Anthropic 自己出了 Claude Tag,Slack 自己出了 Slackbot/Data Agent(库内 12,964 followers)库。8 月把计费改成 credits,等于承认「不自带模型」才是可规模化形态,但也因此失去了原本最锋利的省钱叙事。渠道上,它只靠创始人 LinkedIn 网络和目录外链,没有 HN/X 的开发者口碑沉淀——同类的讨论都发生在 HN 和 X 上,而它在这两处是零。

对想跟的人

别做「Slack 里的通用 AI 同事」了:PH 一年内 6 个以上同类,Yasmine 86 分 vs Viktor 725 分,营销费用会被无限摊薄;而 TrustMRR 里同类天花板只有 Karma 的 30 天 $19,874,按 Yasmine Pro €69/月算,要冲到那个量级需要约 260 个付费 workspace,它现在连一个公开数字都没有。真要进,位置在「把某一类工具的授权与审批做穿」的窄场景(它的 per-tool Allow/Ask/Block 是这个方向唯一被三家分析了的东西),最大坑是 token 成本——8 月从「自带订阅」改成 credits 计费,就是这条路上第一个被现实打回头的证据。

没查到的

• 收入:indie(TrustMRR)无记录;无法判断 MRR、订阅数、是否挂牌出售——库里没有就是没有。
• 用户量:Slack 应用没有公开安装数;五个商店库都没有它;chromestore 也无。
• 团队:官网不署名创始人,LinkedIn 只显示 1 名员工;Badr Belkeziz 与 Yasmine 的关联仅来自一条 LinkedIn 推广帖,不是雇佣关系证据。
• 讨论面:HN 零、X 本地库零、X 官方账号 404,无第三方评测正文(Slack Marketplace 与 Onei 上均无评论)。
• Wayback 上 yasmine.works 无任何存档(查询返回空,且调查期间 Internet Archive 服务临时离线),所以定价页的历史只能靠三方目录回溯,不能做逐日比对。