Zero Assist

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按域名 zeroassist.in 和名字词边界都查不到,创始人 Vaibhav Devere 名下也没有任何产品。没有收入证据,不等于没收入——TrustMRR 只覆盖愿意公开流水的独立开发者。
• 官网首页引用的是第三方行业数据(Fabric 50,272 场面试、Gartner、FTC),不是自己的营收或客户数官网。首页那几个大数字计数器(如 "15→0 %")在抓取到的 HTML 里渲染为 0,是前端未执行,不能当数据读。

用户 / 下载

• App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 应用商店:四个库全部「库里没有」。产品是 Windows/macOS 桌面 agent + 网页 dashboard,本来就不走商店,所以这不是负面信号,只是没有可量化的用户代理指标。
• 第三方流量估计:ProvenRadar 记 "Traffic 1k–5k monthly visits"(数据截至 2026-08)官网,第三方估计,非官方。这是本档案里唯一的规模数字,量级很小。
• 第三方软件目录:Software Advice 有 Zero assist 条目,评分 5.0,1 条评价,定价标 "available upon request"官网;Capterra 也有条目(页面 2026-07-21 更新,抓取被 Cloudflare 拦,内容未读到)官网。1 条评价说明真实客户样本极小。

开发者关注

• GitHub:库里没有。按 homepage_domain=zeroassist.in 和仓库名 zeroassist 都查不到;github.com/zero-assist 组织页返回 404官网。官网 demo 日志里出现的 "github.com/zero-assist/ide" 是演示用的假数据,不是真仓库——这是异常追查的结论,不要误读成开源项目。
• 创始人本人有开源痕迹:twenty.com 贡献者页显示 vaibhav-devere 在开源 CRM Twenty 上有多个已合并 PR官网,但和 Zero Assist 无关。

讨论

• Hacker News:库里没有。域名和标题词边界都无记录。搜 "interview cheating / proctoring AI" 也没有任何一条相关故事。
• X 本地库:库里没有。@zeroassistt 不在任何圈子名单里,core 层 560 人的原创帖里零提及。
• X 账号现状(2026-11 抓取):@zeroassistt 共 12 条帖、3 个关注者、29 个 following,2020-08 注册官网。置顶帖 5 月 6 日,内容自称 "~30% in our pilots" 的作弊率自报;最后一条可见帖是 6 月 12 日,而且是一条抱怨外卖送错汉堡的无关内容。此后账号基本停更。
• 创始人个人号 @VaibhavDevere 在 X 上已不存在(404)官网;博客署名仍用这个名字。

官网动态

• 站点活着:首页、定价、FAQ、ATS 集成、安全、对比页(7 个竞品)、检测指南(9 个作弊工具)、博客全部可访问,首页 published time 2026-11-01。
• 但内容更新停在 6 月:博客共 27 篇,最新一篇 2026-06-03;changelog 最新是 v1.0.0(2026-05-16);安全页 "last reviewed 16 June 2026"。官网自称 "We ship every two weeks",从 6 月到 11 月没有可验证的新版本记录官网 vs 自报,对不上。
• 路线图承诺的 Lever/Workday/Ashby/Rippling/BambooHR 集成,首页仍标 "Soon / Q3 / Q4",只有 Greenhouse 标 Live官网。
• 无融资、无收购、无停运公告(公开搜索无结果)。

自报 vs 实际

为什么成了 / 没成

没成(至少没跑起来)。 判断依据不是"没收入"这一条——TrustMRR 本来就覆盖不到印度小团队——而是四条独立信号同时为零:PH 110 票之后再无任何公开讨论(HN 零、X 零)、创始人账号 3 个关注者且 6 月后停更、博客/changelog 6 月后断更、第三方目录只有 1 条评价。一个还在正常运营的 B2B 产品,不会同时在这四个面上都留不下痕迹。

为什么难。 三个结构性原因:

1. 卖的是"证据",但证据的采集方式有法律风险。 官网 FAQ 自己承认 agent 是标准用户进程、"a technically sophisticated candidate could see it in their task manager",且检测靠进程名匹配——FAQ 原文承认 "False positives can occur if a candidate has a legitimate tool installed that shares a name with a flagged process"。用进程名当"binary proof"去拒一个候选人,在欧盟/印度都很难站住;官网把 GDPR 依据写成 "legitimate interests",这是最弱的一档。
2. 对手是免费的。 官网自己列的检测对象里包括 GitHub Copilot、Codeium——这些是公司自己给工程师买的工具。把 Copilot 判为作弊,HR 和工程团队会先吵起来。
3. 买家在别处。 这个赛道的钱在 HackerRank、CodeSignal、Fabric 这些已经嵌进企业招聘流程的平台手里(官网专门写了 vs Fabric、vs HackerRank 的对比页,说明它清楚对手是谁)。一个 1 人团队靠 Greenhouse 一个集成去撬企业采购,周期长、单价低。

对想跟的人

这个方向还有位置,但不在"检测工具"这一层。Zero Assist 的 110 票 / 日榜 13 说明需求是真的有人认;它死在从"PH 上有人点赞"到"企业愿意签合同"这一段——证据是它 6 月后连博客都停了,而同期它自己引用的 Fabric 已经用 50,272 场面试的数据在做同一件事。要跟就跟分发,别跟检测:要么绑死一个已经在你目标客户流程里的平台(它只做到 Greenhouse Live,其余五个 ATS 全卡在 "Soon"),要么做候选人侧的合规与申诉工具——因为 Zero Assist 的 FAQ 自己承认误报会伤到无辜候选人,而这个坑至今没人填。最大的坑是:把"进程名匹配"当"取证证据"卖,一旦客户拿它拒了人被告,第一个被告的是客户,第二个就是你。

没查到的

• indie(TrustMRR):库里没有 Zero Assist,也没有创始人名下任何产品 → 收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售,全部无法回答。
• appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个库全部没有 → 无榜单位置、无评分数、无安装量。
• github:库里没有该仓库;github.com/zero-assist 组织页 404 → 无 star 走势、无 fork/star 比、无提交活跃度。
• hackernews:库里没有 → 无 HN 讨论、无 Show HN。
• x 本地库:库里没有 @zeroassistt 的帖,也不在任何圈子名单 → 只能用网页抓公开主页(12 帖 / 3 关注者)。
• Capterra 页面:被 Cloudflare 拦截,只读到搜索摘要,未读到评价正文与定价。
• G2 页面:被拦截,未读到。
• Wayback:zeroassist.in 只有 2026-05-15 一个快照,且正文未渲染;定价页无存档 → 无法做发布前后的官网对比。
• 未查到:公司注册信息(印度 MCA)、真实客户名单、融资记录、创始人 LinkedIn 正文(仅搜到同名目录页)。