Zoho Tables

发布之后的表现

收入

• indie(TrustMRR):库里没有。按 domain=zoho.com(含子域)和名字词边界匹配都查不到库。Zoho 是私有公司,不公开收入,TrustMRR 只收愿意公开流水的独立开发者,大公司本来就不在覆盖范围。

用户 / 下载

• App Store:app_id 1569639592 在 appstore 库里没有——从未进过任何区任何榜的前 200,所以库里没有榜位、没有评分增速库。App Store 网页(2026-11-02 抓):4.9 分、7 个评分、免费 + 内购、Productivity 分类、最新版本 3.3.2(2026-10-23)官网。7 个评分对 Zoho 这个体量等于没有 iOS 用户。
• Google Play:com.zoho.tables 在 googleplay 库里也没有(未上榜)库。Play 网页(2026-11-02 抓):10K+ 下载、4.9 星、164 条评价、含内购、2026-10-20 更新官网。10K+ 是 Google 的档位,不是精确数。
• 两端对比:iOS 7 个评分 vs Android 10K+ 安装,说明用户几乎全在 Android(与 Zoho 在印度的用户结构一致),iOS 端基本是陪跑推断。
• 注意:App Store 页面有 2025-01-16 的评论,说明移动 App 早于 2026-07 的 PH 发布就存在;PH 那次是给一个已上线产品做的营销发布,不是首发官网。

开发者关注

• github 库:没有 Zoho Tables 的仓库。zoho 组织下只有 hawking(253 星)、zcrm-php-sdk(91 星)、embeddedApp-js-sdk(61 星)等无关库,均无异常标记库。产品是闭源 SaaS,没有开源侧信号。

讨论

• hackernews 库:zoho.com 域名下只有 1 条故事(2025-11-07,1 分,Show HN 讲 CRM 集成),与 Zoho Tables 无关库。产品本身零讨论。
• x 本地库:全库检索「zoho tables / zohotables」0 条;含「zoho」的帖只有 2 条(一条讲免费企业邮箱、一条夸 Sridhar Vembu),都不涉及 Tables库。@zohotables 账号不在我们五个圈子的成员名单里。
• chromestore 库:没有 Zoho Tables 扩展(只有 Zoho Mail Bookmarks、Zoho Projects 等老扩展)库。

官网和公开动态

• 官网活着且在更新:定价页、What's New、Roadmap、模板页都在;移动端 2026-10 还在发版官网。
• 2026-09-04 官方博客宣布 Zoho Tables 并入 Zoho One,One 用户免费获得 Professional 档官网。
• PH 落地页(Wayback 2026-07-08 存档)写的是「To celebrate our Product Hunt launch, we're giving the PH community 30 days of premium access」——是 30 天试用,不是折扣官网。
• 没有融资、收购、独立用户数或收入披露。

自报 vs 实际

• PH 文案「Smarter way to manage work and data」是定位描述,没有数字,无法核对。
• PH 发布日票数 147,当前 136库——PH 的反作弊调整把分数往下修了 11 票,属正常现象,不是刷票证据。
• 官方博客称移动端「full feature set from the web」官网,但 iOS 只有 7 个评分、Android 10K+ 安装官网,功能齐全和用户规模是两回事。
• 没有任何「X 万用户 / $Y MRR」式自报数字,所以不存在自报与库对不上的情况。

为什么成了 / 没成

没成(至少没在独立市场成)。三个证据:PH 日榜第 12、136 票,对一个有 Zoho 品牌背书的发布来说偏低;发布四个月后 iOS 只有 7 个评分、Android 10K+ 安装,而 Zoho Mail 在 Play 是 835 万安装库——同一家公司同一渠道,差三个数量级;HN 和 X 上零讨论,说明它没进入开发者/独立圈层的视野。

原因不在产品完成度(功能、模板、AI 建表、移动端都齐),而在定位:它打的是 Airtable 的位置,但 Airtable 的护城河是第三方集成生态和模板社区,而 Capterra 上的用户评价直接点出「lack of third-party integration hold this back compared to other market leaders」第三方。Zoho 的解法是往内收——2026-09 把它塞进 Zoho One 免费送,这既是最有效的分发(直接触达 One 的存量客户),也等于承认它作为独立付费产品拉不动新客。所以它现在的真实身份是 Zoho 套件里的一个功能模块,不是一门独立生意。

对想跟的人

别跟「Airtable 平替」这个位置。Zoho Tables 用 $4/用户/月的价格、Zoho 的品牌和 One 的捆绑渠道,四个月只换来 iOS 7 个评分和 Play 10K+ 安装——连巨头带渠道都推不动的品类,独立开发者正面进没有胜算。真有空位的是它明确不做的那块:第三方集成生态(Capterra 用户点名的短板)和垂直行业的预置模板/合规,那是靠内容和服务赚钱、不靠通用表格 UI 的地方。最大的坑是把「表格 + 数据库」当成产品差异——这个形态已经被 Airtable、Notion、Baserow、Zoho 自己填满了,你的差异必须来自某个具体行业的数据结构,而不是视图和 AI 建表。

没查到的

• indie(TrustMRR):没有 Zoho Tables,也没有任何 zoho.com 域名的产品——收入、MRR、订阅数、是否挂牌出售全部无法回答。
• appstore / googleplay / macappstore:三个商店库都没有它(从未上榜),所以没有榜位、评分增速、评分数变化曲线;Play 的 10K+ 和 App Store 的 7 个评分只能从网页读到单点值,看不到趋势。
• github:没有对应仓库,star 走势、fork/star 比、提交活跃度无从谈起。
• hackernews / x:零提及,无法给出讨论时间线;@zohotables 的推文内容本地库没有覆盖(不在圈子名单内),X 实时接口本次未开。
• chromestore:没有 Zoho Tables 扩展。
• 官网当前定价页的价目表在抓取时被导航结构淹没,现价以 Wayback 2026-02-27 存档 + 第三方为准,未能直接引到 2026-11-02 的原文价格串。
• 团队规模、产品负责人、Zoho Tables 的具体用户数/收入:公开信息里没有,Zoho 不披露单品数据。