Zro
- 官网
- zro.moonmath.ai
- PH
- www.producthunt.com/products/zro/launches/zro,2026-07-16,404 票(发布日 454)/ 日榜第 2 / 63 评论;第二次发布 2026-10-28「Zro: Uncensored Security Models」105 票 / 日榜第 9 / 11 评论
- 一句话
- 给编码 agent 用的私有推理端点——OpenAI 兼容 API,接 GLM / DeepSeek 等开源权重模型,零请求留存、不用客户数据训练
- 团队
- MoonMath.ai(前身 Ingonyama,2026-04-14 在 X 宣布改名),创始人兼 CEO Omer Shlomovits,以色列特拉维夫;做 ZK 硬件加速出身,2024-01 拿过 $21M 种子轮(IOSG、Walden Catalyst、Geometry 领投)。官网自称「一小队数学家和工程师」,人数未公开
- 收费
- (官网 zro.moonmath.ai/pricing,2026-11-02 抓取):Free $0(Flash 模型每日免费额度);Pro $20/月(年付 $16/月,含 $40 月度用量预算);Max $60/月(年付 $48/月,含 $120 预算);另有 $5–$100 一次性用量包,90 天过期。旧档:搜索快照里 inference.moonmath.ai 曾写「$20/月含 $60 用量」,与现价 $40 不符,疑为旧版
- 状态判断
- 活着但平——产品在持续迭代(10-29 还在发版、10-23 还在发博客),但除 PH 两次上榜外,没有任何收入 / 用户 / 开发者关注的第三方证据
- 证据强度
- 中。PH 库、GitHub 网页、npm、官网都对上了;indie / appstore / googleplay / macappstore / chromestore / hackernews / x 本地库全部为空
它在各库的曲线
发布之后的表现
收入:indie(TrustMRR)库里没有库。按域名 zro.moonmath.ai、名字 zro / moonmath 查均无档案。它是 B2B 推理 API,大概率不在 TrustMRR 覆盖范围(该库只收愿意公开收入的独立开发者),所以「库里没有」不等于没收入。
用户 / 下载:App Store、Google Play、Mac App Store、Chrome 商店四个库全部没有库。唯一可量化的使用信号是 npm:包 @moonmath-ai/zro 最近 30 天(2026-09-30 至 10-29)下载 1,293 次npm registry API,最新版 0.4.2。这是 CLI 安装量,不是付费用户数。
开发者关注:GitHub 库没有它库——moonmath-ai/zro 只有 5 star,低于该库 50 星门槛。GitHub 网页显示:5 star、0 fork、20 commits、7 个 tag、最新提交 2026-10-29(Release 0.4.2),MIT 协议,5 个未合并 PRGitHub 网页。fork/star = 0,不是刷星信号,是「几乎没人用」。同组织的 LiteAttention 56 star、ingonyama-zk/icicle 503 star,说明 MoonMath 的存量关注在 ZK 老项目上,不在 Zro。
讨论:Hacker News 库没有 Zro / moonmath 的任何帖子库(只有同名的 zrok、Zroar 等无关条目)。X 本地库(core 层 560 人)没有提及库。库外可见的讨论都来自自家账号:@moonmathai、@zroai_、@OmerShlomovits 在推上发版、发模型、发 CTF;第三方提及只有 Architect 的 Liquid Inference 把 Zro 列为合作推理商之一(约 4 周前)X 网页。
官网动态:官网在线且活跃。定价页顶部挂「Twice in top 10 on Product Hunt & Vercel Day winners」官网。博客 /posts 有 2026-03 至 10-23 的持续更新(最近一篇 10-23「Dolly and me: Building cybersecurity models at Zro」)官网。GitHub 组织页 2 天前还在更新。Discord、YouTube、LinkedIn 链接均在。
自报 vs 实际
- 官网自报「Twice in top 10 on Product Hunt」:与 PH 库对上——第一次日榜第 2、第二次第 9,均在前 10库。
- 官网自报「Vercel Day winners」:PH 的 Vercel Day 竞赛页显示日期为 2026-04-17PH 网页,而 Zro 首次发布是 7 月,时间对不上;此条无法核实,存疑。
- 定价自报:现价页与旧快照不一致($40 vs $60 用量预算),以现价页为准。
- 没有任何用户数 / 收入 / MRR 的自报数字可对。
为什么成了 / 没成
它没「成」成独立开发者的爆款,但也不是失败——它是一家拿了 $21M 的公司在做的基础设施产品线,评价标准不同。PH 首发的 454 票 / 日榜第 2 说明「隐私推理 + 编码 agent」这个叙事在 2026 年 7 月很吃香,PH 官方 newsletter 也收录了它。但发布热度没有转化成可观测的采用:GitHub 5 star、npm 月下载 1,293、HN 零讨论。原因推断有三:一是它卖的是 API 端点,用户不会 star 仓库、不会上 HN 发帖,信号天然弱;二是开源权重推理这个赛道极度拥挤(Fireworks、Together、DeepInfra、各家模型厂自营),Zro 的差异化只有「零留存 + 欧洲多区」,对价格敏感的开发者说服力有限;三是第二次 PH 发布(10-28)票数掉到 105、日榜第 9,说明首发红利已过,后续靠「无审查安全模型」这种小众卖点拉新,天花板更低。
对想跟的人
别把 Zro 当独立开发者案例看——它背后是 $21M 融资、有 ZK 芯片背景的团队,你复制不了它的算力和 kernel 工程。真正值得抄的是它的分发动作:一个 B2B 推理 API,靠 PH 首发拿到 454 票 / 日榜第 2,再靠 npm CLI(@moonmath-ai/zro 月下载 1,293)把「装一次就能用」的入口做进 Claude Code / Codex / Cursor 生态,这是低成本获客的正确姿势。最大的坑是:这个方向拼的是单位 token 成本和延迟,不是产品体验;没有自研 kernel / 硬件优化能力的人进去,只能做转售,毛利被上游模型厂和云厂两头挤。要跟就跟「某个垂直 agent 场景的私有推理」,别跟通用端点。
没查到的
- indie(TrustMRR):无档案,收入 / MRR / 订阅数 / 是否挂牌出售全部未知。
- appstore / googleplay / macappstore / chromestore:四个商店库均无它(它是 API + CLI,本就不该有)。
- hackernews / x 本地库:零提及,无法判断开发者社区的真实反应。
- 团队确切人数、MoonMath 改名后的融资情况、Zro 的实际付费用户数 / 收入:公开渠道均查不到。GitHub 库因 5 star 未收录,拿不到 star 走势曲线。
档案由 agent 建(deepseek/deepseek-v4.1-flash,29 步,2026-11-01T09:21);〔库〕= 我们自己的库,〔官网〕= 当天抓的网页。